Комментировал в другой ветке, повторюсь здесь:
Не могу согласиться с автором видеосообщения, так как всё-таки речь идет о разных процессах. Не уверен, что это затягивание со стороны судей. В рамках административного производства должна проводиться экспертизы по делу об АП. А следуя логике автора, получается, что и при уголовном процессе, допустим при расследовании контрабанды огнестрельного оружия, должно в качестве доказательства использоваться заключение таможенного эксперта, выданное в рамках таможенного контроля. Даже если заключение таможенного эксперта подтвердило подозрения таможни и оружие оказалось огнестрельным, тем не менее экспертиза в рамках УД назначается. То же самое при АП.