Гость
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 13
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
На самом деле ничего не поменялось. На постах продолжают требовать предоставление СЭЗ на основании письма ФТС России от 29 января 2010 г. N 14-82/3876. Всем прекрасно понятно, что это письмо ни о чем, но таможня настаивает на предоставлении гигиен...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 18.03.2008
Сообщений: 408
Благодарности:
отдано: 25
получено: 117/84
|
На самом деле ничего не поменялось. На постах продолжают требовать предоставление СЭЗ на основании письма ФТС России от 29 января 2010 г. N 14-82/3876. Всем прекрасно понятно, что это письмо ни о чем, но таможня настаивает на предоставлении гигиен...
|
Наводит на мысль о "соитии в экстазе" кого-то с кем-то. Где тут у нас Прокурор?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: Край земли
Сообщений: 654
Благодарности:
отдано: 95
получено: 72/56
|
Но нет Списка, т.е. основания для предоставления СЭЗ при ввозе нет.
|
У нас так не считают и все коносаменты (за редким исключением)проштамповываются штампиком "ввоз товара временно запрещен". СЭЗ при ввозе требуют, ссылаясь на Приказ № 224 (Приложение № 2). Вот и выходит, что при таможенном оформлении СЭЗка не нужна , а для ввоза - вынь и полож.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 18.03.2008
Сообщений: 408
Благодарности:
отдано: 25
получено: 117/84
|
Цитата
( БОЛЬШОЙ вопрос » )
СЭЗ при ввозе требуют, ссылаясь на Приказ № 224 (Приложение № 2).
|
С каких это пор ФТС стало исполнять ведомственные нормативы Минздравсоцразвития? Она что, структура данного министерства? Если все-таки нет, то почему не следят за другими действующими ограничениями после ввоза? Уточните, не получают ли зарплату инспектора постов и в Минздраве тоже? "Экстаз" - однозначно. К Прокурору!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 10.08.2008
Сообщений: 185
Благодарности:
отдано: 64
Благодарностей получено: 1/1
|
как много непонятного и странного внашей стране, я на 100% уверен что данные министерства сами плохо понимают что творят!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 10.08.2008
Сообщений: 185
Благодарности:
отдано: 64
Благодарностей получено: 1/1
|
С каких это пор ФТС стало исполнять ведомственные нормативы Минздравсоцразвития? Она что, структура данного министерства? Если все-таки нет, то почему не следят за другими действующими ограничениями после ввоза? Уточните, не получают ли зарплату инспектора постов и в Минздраве тоже? "Экстаз" - однозначно. К Прокурору!
|
думается мне, что прокуратура не станет копаться в их грязном белье.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 18.03.2008
Сообщений: 408
Благодарности:
отдано: 25
получено: 117/84
|
Цитата
( Romario Agro » )
думается мне, что прокуратура не станет копаться в их грязном белье.
|
Не нам же "бельё стирать"... Пусть "копается" в каком дают. Она для этого и создана...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Теперь Калининград
Сообщений: 13,300
Благодарности:
отдано: 237
получено: 612/521
|
СЭЗ осталась в Приказе Роспотребнадзора № 224. При таможенном оформлении, формально, согласно "Перечня документов, необходимых...", там оно есть. Но нет Списка, т.е. основания для предоставления СЭЗ при ввозе нет. Соответственно прикладывать к ГТД его уже не надо. Для других целей (внутрироссийских) оно, возможно, будет востребованно. Но, скоро его сферу влияния могут сильно ужать http://premier.gov.ru/ru/events/news/9571/. Извините за ссылку на чужой ресурс.
|
Я так понимаю....Если продукция не входит в список выданных на нее СЭЗ размещенных на сайте Роспотребнадзора то получается на нее надо СЭЗ.
|
__________________
Степь да степь кругом....Путь далек лежит...
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 10.08.2008
Сообщений: 185
Благодарности:
отдано: 64
Благодарностей получено: 1/1
|
столкнулся с тем что даже сами там. инспекторы запутались и впали в ступор - не знают что делать ... Сначала смешно было, теперь не до смеха
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 18.03.2008
Сообщений: 408
Благодарности:
отдано: 25
получено: 117/84
|
Письмо ФТС № 14-82/3876 было призвано снизить учВЭДам объём предоставляемых с ГТД ограничительных документов при импорте. Если продукция есть в Перечне, значит данный товар уже прошёл санитарно-эпидемиологическую экспертизу, и повторно её проходить не надо. Но, есть ещё процедура государственной регистрации нового (впервые ввозимого) товара. Если товар не новый и на него уже получено свидетельство о госрегистрации, но его нет в перечне уже выданных СЭЗ, то в соответствии с Приказом ФТС № 536 от 25.07.07г. Прилож.2, д), требование о предоставлении СЭЗ при таможенном оформлении импортируемого товара является правомерным. В остальных случаях, в свете отмены соответствующего списка, требование о предоставлении СЭЗ для целей таможенного оформления ввозимого товара, не является правомерным. Для иных целей, при свободном обращении товара на внутреннем рынке, требование о предоставлении СЭЗ может быть предъявлено исключительно уполномоченными лицами Роспотребнадзора, исключительно в рамках действующего законодательства о проведении проверок, исключительно для продукции, упомянутой в Приказе Роспортебнадзора № 224. Это должно, наконец, стать ясно уважаемым должностным лицам доблестной таможенной службы, господам «верещагиным», так сказать, товарного потока. Если они, конечно, «Верещагины», и не прислуживают разного рода сан-эпидемвымогателям.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 21:48. Часовой пояс GMT +3.
|
|