оплата за импортный товар третьему лицу

[Батарейкин Вася]

Всем привет, и борща с чесноком на обед.
Дабы не плодить темы спрошу тут:
Есть договор между А (Япония) и Б (Россия). Условиями договора чётко отрегулирован вопрос оплаты счетов. Но случилась беда, и банковский счёт А заблокировали госслужбы. Я не увидел законодательного запрета платить третьему лицу, которого предоставляет А для оплат в возникшей ситуации (и непонятно, как долго будем третьему лицу платить). Смущает только соглашение об определении там.стоимости с размытой формулировкой "продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;"
Сам я, честно говоря категорически против такой схемы - рухнет стройный договор, таможенники потянутся на руины. Я может зря? Какие мнения?

Печально что мнений нет - прямо хоть в отдельную тему выноси. Тут есть кто-нибудь?

[user's]

Вам непременно нужен надежный 1 метод в этой ситуации?
Вот схема:
Пишите допник на постоплату.
Привозите Товар и оформляете его, как обычно.
Затем делаете платеж в банке по новым реквизитам.

[Ротмистр]

Печально что мнений нет - прямо хоть в отдельную тему выноси. Тут есть кто-нибудь?

Что Вас гложет? У Вас были предыдущие поставки с оплатой по старым реквизитам? Если да, то каким образом оплата товара по тем же ценам, но по другим реквизитам содержит признаки зависимости от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено?
У Вас ничего существенно, как я понимаю, не поменялось. Продавец товара один и тот же.Цена осталась прежней. С какого ляда Продавец товара просит перечислять деньги за свой товар третьему лицу Вас не должно волновать. У Вас нет ни обязательств по отношению к третьему лицу, ни договорных отношений с ним.

[Andrey357]

Мнение Вам уже сказали и с ним трудно не согласиться. Действительно - многое зависит от адекватности поста и конкретного инспектора. Еще больше зависит от уровня стоимости в Вашем случае по отношению к аналогам и профилю риска, потому как даже судебная практика сейчас меняется не в пользу участников ВЭД.
Что касается непосредственного вопроса, само по себе указание в качестве получателя платежей третьего лица не должно влиять на метод определения таможенной стоимости, если контрактом такие условия предусмотрены сторонами, ибо:

2. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза.

(соглашение об определении таможенной стоимости от 25.01.2008, статья 4)

Но, к сожалению, таможенные органы в угоду профилям риска либо среднему уровню оформления по ФТС вполне могут об этом забыть, и действительно опереться на такое мутное понятие о "каких-либо условиях или обязательствах" - будет надумано, но если цель - откорректировать, то чем не средство?

[Батарейкин Вася]

Что Вас гложет? У Вас были предыдущие поставки с оплатой по старым реквизитам? Если да, то каким образом оплата товара по тем же ценам, но по другим реквизитам содержит признаки зависимости от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено?
У Вас ничего существенно, как я понимаю, не поменялось. Продавец товара один и тот же.Цена осталась прежней. С какого ляда Продавец товара просит перечислять деньги за свой товар третьему лицу Вас не должно волновать. У Вас нет ни обязательств по отношению к третьему лицу, ни договорных отношений с ним.

Гложет...Многое. Особенно тревожит смогу ли я сам лонжерон поменять, ни разу не делал. А так да, сомнения рассеиваются, но на дела, где таможня возбуждалась на оплату третьему лицу я натыкался (А78-2621/2011). Плюс успокоило немного это (из соглашения о там.стоимости):
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза.
Спасибо, сняли груз сомнений. осталось с лонжероном решить.

[user's]

Гложет...Многое. Особенно тревожит смогу ли я сам лонжерон поменять, ни разу не делал. А так да, сомнения рассеиваются, но на дела, где таможня возбуждалась на оплату третьему лицу я натыкался (А78-2621/2011).

В варианте постоплаты это исключено.
А там или контракт поменяете или Поставщик свои вопросы решит на месте.

[Ротмистр]

Спасибо, сняли груз сомнений. осталось с лонжероном решить.

Выкладывайте фотки в "Машины", ладно? Очень интересно, и работа Ваша вызывает уважение.

[Батарейкин Вася]

В варианте постоплаты это исключено.
А там или контракт поменяете или Поставщик свои вопросы решит на месте.

А какая на Ваш взгляд разница - пост или предоплата, не уловил мысль.

[user's]

А какая на Ваш взгляд разница - пост или предоплата, не уловил мысль.

Вот же "бином Ньютона"!
Если в контракте прописана постоплата, то при там. оформлении платежа не будет существовать физически и вопрос третьего лица, как его получателя, для таможни не возникнет вообще.
После получения груза пишите допник на 3-е лицо и оплачиваете в банке.

[Батарейкин Вася]

Вот же "бином Ньютона"!

Ну тише, тише. Туповат, что уж там. В контракте и то и то. А ловят в основном на постконтроле, по моему мнению. Вот и переживаю.