Завсегдатай
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 69
Благодарности:
отдано: 4
получено: 5/4
|
вопрос мне?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,259
Благодарности:
отдано: 203
получено: 194/125
|
в партии 100 артикулов предложили выгрузить набум излишек и предоставить не него еще один инвойс
|
У Вас пошлина на товар какая? Адвалорная или специфическая? По количеству единиц товара сходится?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,259
Благодарности:
отдано: 203
получено: 194/125
|
если машина шла за пломбой - то отмажитесь.
|
Не уверен. Если бы товар продолжал двигаться за пломбой отправителя, - 100% отмазался бы. В случае с перегрузом в фуры и сменой пломб - вряд ли.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 341
Благодарности:
отдано: 5
получено: 2/2
|
Вобщем , как выяснилось отправитель указал вес брутто без паллет и деревянных коробок, перевес более 2-х тонн по первой машине, вторая еще досматривается, завели АП на перевозчика по 16,1 ч3 , делают изъятие перевеса , с указанием наименования и веса, пришлют по факсу, разобъем инвойс на 2 , машина едет дальше, а изъятое будет на СВХ лежать до вынесения решения по делую. В принципе инспектора на Торфяновке довольно вменяемые , даже спрашивали что лучше выгрузить , а что оставить. Слава Богу расхождений по местам и колличеству и наименованию нет.
А так гемор , т.к в каждом ящике по несколько коробок , вот и разбивай брутто теперь как надо , попозиционно. Скрестил пальцы за вторую машину.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,658
Благодарности:
отдано: 792
получено: 1,768/1,421
|
Вобщем , как выяснилось отправитель указал вес брутто без паллет и деревянных коробок, перевес более 2-х тонн по первой машине, вторая еще досматривается, завели АП на перевозчика по 16,1 ч3 , делают изъятие перевеса , с указанием наименования и веса, пришлют по факсу, разобъем инвойс на 2 , машина едет дальше, а изъятое будет на СВХ лежать до вынесения решения по делую. В принципе инспектора на Торфяновке довольно вменяемые , даже спрашивали что лучше выгрузить , а что оставить. Слава Богу расхождений по местам и колличеству и наименованию нет.
А так гемор , т.к в каждом ящике по несколько коробок , вот и разбивай брутто теперь как надо , попозиционно. Скрестил пальцы за вторую машину.
|
Боже мой, неужели еще есть такие экспортеры, которые указывают в упаковочном листе вес брутто без учета веса паллет?
В этой ситуации жаль перевозчика, отвечать по-любому ему, и отношения ваши с ним наверняка испортятся.
Что до денег, то Вы попали конкретно. На Торфяновке за 20 тонн веса погрузо-разгрузочных работ СВХ просило около 50 тысяч рублей. Плюс в районе 1000 рублей в день за стоянку трака. Вам еще повезло, что очередей на выгрузку нет. В иные времена люди только неделю в очереди стояли, а деньги за стоянку "капали". Но это было полтора года назад, как сейчас не знаю.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Рига
Сообщений: 98
Благодарности:
отдано: 11
получено: 21/18
|
если машина шла за пломбой - то отмажитесь.
|
Не уверен. Если бы товар продолжал двигаться за пломбой отправителя, - 100% отмазался бы. В случае с перегрузом в фуры и сменой пломб - вряд ли.
|
Ну вот как бы не совсем так. На нашу компанию (перевозчик) сейчас такое же дело вешают АП по ст 16.1 часть 3 -предоставление в таможенный орган недостоверных сведений. Везли груз в контейнере за пломбой отправителя из Риги на Москву, а в контейнере два лишних предмета. Так вот позиция зелёных людей такая: факта контробанды, в отношении перевозчика нету, так как ну не мог он (пломба отправителя и до кучи пломба латвийской таможни), а вот факт недостоверных сведений есть, и тычат мордой в манифест книжки МДП. Спрашивают: "Где указаны в ТИРе эти две позиции?"
К слову сказать, досматривали в Себеже 2 дня, но чтобы попасть на досмотр, ждали 8 дней. 100% выгрузили/загрузили. Стоянка, разгрузка-за всё плати. А после досмотра неуказанный товар конфисковали, настрочили определение об АП, и отпустили на т/п "Бурачки", мол жди решения суда, а пока езжай с Богом. В свою очередь зелёный человек на бурачках ТИР закрыл, поскольку возбуждено дело об АП. Предписал груз везти по ВТТ, с приобретением гарантий в Ростэке. А грузополучатель от всей этой китайской заморочки уже малиновый, слава Богу вменяемый. Расчитался без вопросов (по человечески жалко, он-то не при делах). Китай хаит на чём свет стоит. Но вот ещё ждёмс что таможня впаяет.
|
__________________
Да будет свет!
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 17.03.2009
Адрес: Северная столица
Сообщений: 6,180
Благодарности:
отдано: 551
получено: 765/602
|
Ну вот как бы не совсем так. На нашу компанию (перевозчик) сейчас такое же дело вешают АП по ст 16.1 часть 3 -предоставление в таможенный орган недостоверных сведений. Везли груз в контейнере за пломбой отправителя из Риги на Москву, а в контейнере два лишних предмета. Так вот позиция зелёных людей такая: факта контробанды, в отношении перевозчика нету, так как ну не мог он (пломба отправителя и до кучи пломба латвийской таможни), а вот факт недостоверных сведений есть, и тычат мордой в манифест книжки МДП. Спрашивают: "Где указаны в ТИРе эти две позиции?"
К слову сказать, досматривали в Себеже 2 дня, но чтобы попасть на досмотр, ждали 8 дней. 100% выгрузили/загрузили. Стоянка, разгрузка-за всё плати. А после досмотра неуказанный товар конфисковали, настрочили определение об АП, и отпустили на т/п "Бурачки", мол жди решения суда, а пока езжай с Богом. В свою очередь зелёный человек на бурачках ТИР закрыл, поскольку возбуждено дело об АП. Предписал груз везти по ВТТ, с приобретением гарантий в Ростэке. А грузополучатель от всей этой китайской заморочки уже малиновый, слава Богу вменяемый. Расчитался без вопросов (по человечески жалко, он-то не при делах). Китай хаит на чём свет стоит. Но вот ещё ждёмс что таможня впаяет.
|
Если таможня вынесет постановление о вашей вине и наложит штраф - сразу обжалуйте в суде. 100% будет решение в вашу пользу, т.к. вы, как перевозчик, приняли груз под пломбами и не имели возможности произвести предварительный осмотр и установить фактическое количество товара.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,259
Благодарности:
отдано: 203
получено: 194/125
|
Если таможня вынесет постановление о вашей вине и наложит штраф - сразу обжалуйте в суде. 100% будет решение в вашу пользу, т.к. вы, как перевозчик, приняли груз под пломбами и не имели возможности произвести предварительный осмотр и установить фактическое количество товара.
|
Абсолютно правы, коллега. Я только что на Кингисеппской таможне от такого дела отмазался: зеленые его самостоятельно закрыли за отсутствием вины перевозчика. Даже до суда дело не дошло. Так что, пока пломбы отправителя не тронуты - перевозчик вне опасности.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 341
Благодарности:
отдано: 5
получено: 2/2
|
Народ, не подскажете , что там с нач. поста на Торфяновке, перевоз говорит что уволился и письма подписать некому????
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 23:56. Часовой пояс GMT +3.
|
|