Нейросети, нейросети! А я маленький такой!

[амели]

Ды ладно)))
Бросьте.
Если б было так, то создать ИИ не составило бы никакого труда.

Ну как так?Если кто-то из них не инопланетянин, то входящая информация обрабатывается стандарно заложенным
алгоритмом, весь вопрос в том, какую информацию тот или иной считает приоритетной и на основе ее и делает вывод или производит действие.
А вот эмоции, подсознание или "что у них есть еще там" у всех разное.

[Чучмек]

Нет, конечно. Просто развилось быстродействие компьютеров, не более того.
Вся их "мощь" в шахматах основана лишь на сверхстремительном переборе количества вариантов продолжения партии и тут, понятно, человеку не переиграть машину.
Мне так кажется.

когда я был первоклашкой, родители записали меня в шахматную школу.
Сам попросился - шахматы казались мне очень интересной игрой.
Через месяц я узнал, что, оказывается, "все ходы записаны" уже давно:"это-"староиндийская защита", вот это - "королевский гамбит", "в 19.. году Алёхин на ход А ответил ходом Б"" и т.д.

И интерес к шахматам у меня пропал. Это ж не игра, а сборник алгоритмов. Конечно, компу легче перебирать все варианты, чем человеку. Всё решает быстродействие...

[Чучмек]

... входящая информация обрабатывается стандарно заложенным
алгоритмом...

это только в школьных решебниках так...

Да вот... в шахматах...

[Quantum satis]

когда я был первоклашкой, родители записали меня в шахматную школу.
Сам попросился - шахматы казались мне очень интересной игрой.
Через месяц я узнал, что, оказывается, "все ходы записаны" уже давно:"это-"староиндийская защита", вот это - "королевский гамбит", "в 19.. году Алёхин на ход А ответил ходом Б"" и т.д.

И интерес к шахматам у меня пропал. Это ж не игра, а сборник алгоритмов.

Да, дебюты и эндшпили нужно учить. Это меня отвратило от планомерных занятий шахматами.
Однако, в миттельшпиле можно позволить себе импровизацию. И это меня привлекало.)

[баллон]

это только в школьных решебниках так...

Даже в олимпиадных задачах - уже не так.
К решению приходят разными способами. Или не приходят вовсе.

[баллон]

когда я был первоклашкой, родители записали меня в шахматную школу.
Сам попросился - шахматы казались мне очень интересной игрой.
Через месяц я узнал, что, оказывается, "все ходы записаны" уже давно:"это-"староиндийская защита", вот это - "королевский гамбит", "в 19.. году Алёхин на ход А ответил ходом Б"" и т.д.

И интерес к шахматам у меня пропал. Это ж не игра, а сборник алгоритмов. Конечно, компу легче перебирать все варианты, чем человеку. Всё решает быстродействие...

У меня пропал интерес после того, как меня, здоровенного десятилетнего лба, уже отучившегося месяца три в шахматной секции, обыграл какой-то шестилетний гад

[Чучмек]

Да, дебюты и эндшпили нужно учить...

ну, или по-Остаповски:

[stasiboro]

ну, или по-Остаповски:

[амели]

Ды ладно)))
Бросьте.
Если б было так, то создать ИИ не составило бы никакого труда.

это только в школьных решебниках так...

Да вот... в шахматах...

Даже в олимпиадных задачах - уже не так.
К решению приходят разными способами. Или не приходят вовсе.

Ладно,согласна)
Но тогда еще все запутанней, все искажается или выпрямляется еще на входе.
Просто ужас)

[баллон]

Ладно,согласна)
Но тогда еще все запутанней, все искажается или выпрямляется еще на входе.
Просто ужас)

Нет. На входе ничего не искажается. Весь вопрос именно в обработке.
Мало того, что природа нам предоставляет "железо" разного быстродействия и производительности, так ещё и "программы обработки данных" всяк индивидуальные применяет.