Отказ в приеме ГТД

[пенсионер]

Я тоже стесняюсь, но всё-таки спрошу: "А каким законодательным актом установлена обязанность предоставления электронной копии ГТД"? Пусть пишут отказ с такой мотивировкой.

Насчет аконодательного акта нигде, но в Инструкции по приему ГТД это указано. Помню номер Приказа 1284, может новый есть.
Еще спрашивалось как это согласуется с ст. 132 ТК РФ.
Ответ никак. Поскольку это не тот отказ, а не соблюдение установленного порядка подачи ГТД.

Насчет аконодательного акта нигде, но в Инструкции по приему ГТД это указано. Помню номер Приказа 1284, может новый есть.
Еще спрашивалось как это согласуется с ст. 132 ТК РФ.
Ответ никак. Поскольку это не тот отказ, а не соблюдение установленного порядка подачи ГТД.

Во как... "я вам не отказала, я вам просто не дала..." простите за пошлость. А мне вот интересно, что б суд сказал, по этому поводу?
Послал бы он на... таможню как обычно в большенстве случаев бывает... Мне вот кажется, что подал гтд и эл.копию, а она не пошла-принимай "в ручную" или пиши не принета-не идет эл. копия. Только хрен кто такое напишит когда- ибо незаконно! Если не прав -переубедите.

[prosto]

Насчет аконодательного акта нигде, но в Инструкции по приему ГТД это указано. Помню номер Приказа 1284, может новый есть.

Дело в том, что понятие "таможенная декларация" установлено Таможенным Кодексом (ст.11). И никакой приказ-инструкция это понятие изменить не в силах.
Декларирование производится путём подачи сведений в таможенный орган "в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме" (ст.124 ТК). Но о совместном применении нескольких форм здесь не говорится. И согласно этой же статьи ФТС может лишь определить форму декларирования, но никак не может обязать применять несколько установленных законом форм.

[Дженерик]

Пока существуют "АИСТ"ы разного рода эл.форма небходима и она соответсвенно должна читаться и соотв. бумажной.Вся нынешняя технология в там.органах на этом стоит и ст. ТК это не противоречит,главное их правильно коммпентировать.
Отказ в данном случае правомерен.
Что касается формы отказа - П.5 СТ.132-письменно ,не позднее дня,следующего за днем подачи декл.

[OrenStep]

Дело в том, что понятие "таможенная декларация" установлено Таможенным Кодексом (ст.11). И никакой приказ-инструкция это понятие изменить не в силах.
Декларирование производится путём подачи сведений в таможенный орган "в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме" (ст.124 ТК). Но о совместном применении нескольких форм здесь не говорится. И согласно этой же статьи ФТС может лишь определить форму декларирования, но никак не может обязать применять несколько установленных законом форм.

Теплее....Как аргумент принимаю.Если дойдет до суда...

[OrenStep]

Пока существуют "АИСТ"ы разного рода эл.форма небходима и она соответсвенно должна читаться и соотв. бумажной.Вся нынешняя технология в там.органах на этом стоит и ст. ТК это не противоречит,главное их правильно коммпентировать.
Отказ в данном случае правомерен.
Что касается формы отказа - П.5 СТ.132-письменно ,не позднее дня,следующего за днем подачи декл.

Все что Вы сказали коллега это эмоции,на мой взгляд,для суда нужны аргументы.Кстати Вы когда нибудь присутствовали на судах(по таможенным вопросам)?Давали показания как свидетель?

[OrenStep]

если у кого-то ручки растут не оттуда, откуда надо, а как у обезьянки вторые, то можно сходить к начальнику и попросить разобраться. А вот если у вас не читается носитель, или глючная запись или еще чего, то тут - сами виноваты. А в приказе русским по белому: "предоставляется электронная "копия"" и приказ о введении форматов записей в ГТД.

Флэшку взял другой инспектор и все прочлось сразу....А про обезьянку правильно подмечено....

[Дженерик]

Все что Вы сказали коллега это эмоции,на мой взгляд,для суда нужны аргументы.Кстати Вы когда нибудь присутствовали на судах(по таможенным вопросам)?Давали показания как свидетель?

Может быть не стоит некоторые вопросы рассматривать сквозь призму суда? Тем более вопросы связанные с регистрацией ГТД.
Не принята,значит не подана и не является документом имеющим юридического значения.
В каждом конкретном случае по запросу лица можно получить письменный ответ от там. органов.

[Югорский]

Не запоминаю цифры приказов (не стараюсь наверное), но тексты помню:"... для создания электронной копии таможенной декларации таможенные органы обязаны предоставить декларанту програмное обеспечение...".

Пока существуют "АИСТ"ы разного рода эл.форма небходима и она соответсвенно должна читаться и соотв. бумажной.Вся нынешняя технология в там.органах на этом стоит и ст. ТК это не противоречит,главное их правильно коммпентировать.
Отказ в данном случае правомерен.
Что касается формы отказа - П.5 СТ.132-письменно ,не позднее дня,следующего за днем подачи декл.

Вот очень люблю аргументы! Где в статье 132 сказано, что отсутствие эл.копии или ее (копии)нечетаемость влечет непринятие ГТД? А то, что вы про аист написали-это круто, только яйца выеденого не стоит. Есть ТК и он выше всяких там приказов. Приведите пожалуйста доводы о правомерности отказа, очень прошу! Что бы вы в этом отказе написали дословно, можно узнать?