Кросс-курс - заводят АП

[Kartofan2]

. На основании чего в долларах, если контракт определяет цену товара в рупиях ? ( 2500000 ?7 )

топикстартер писал что валюта контракта доллары и унк в долларах. на основании этого брокер фактурную цену ( 22 графа) должен был заявить в долларах

из того что я понял из переписки импортер изменил только лишь валюту платежа по контракту на рупии, но валюту самого контракта оставил доллары.

[пенсионер]

топикстартер писал что валюта контракта доллары и унк в долларах. на основании этого брокер фактурную цену ( 22 графа) должен был заявить в долларах

из того что я понял из переписки импортер изменил только лишь валюту платежа по контракту на рупии, но валюту самого контракта оставил доллары.

Контракт был открыт в USD, но после известных событий перешли в индийские рупии через допник,Пси не меняли(остался в USD).
Цена товара 2 500 000 рупий .......

И инвойс в рупиях в этой сумме.

[seaman05]

топикстартер писал что валюта контракта доллары и унк в долларах. на основании этого брокер фактурную цену ( 22 графа) должен был заявить в долларах

из того что я понял из переписки импортер изменил только лишь валюту платежа по контракту на рупии, но валюту самого контракта оставил доллары.

да,всё верно так и сделано,22 графа изначально была заявлена в USD

[Alekso]

В чём сомнения?
Предметом АП является товар, таможенная стоимость которого заявлена недостоверна. На время рассмотрения дела об АП товар изымается.

Коллега, приветствую!
АП по 16.2 ч.2.
Товарищ (бывший ОАРовец) говорит, что, в данном случае предметом АП является одно из сведений о товаре - таможенная стоимость, сопряжённая с неуплатой/недоплатой ТП, а не сам товар.
И, следуя такому пониманию вопроса, товар не может быть изъят или арестован, так как не является предметом АП.
Не могу ни согласиться с ним, не опровергнуть.
Есть ли у Вас мысли поспорить с таким мнением ?

[seaman05]

Коллега, приветствую!
АП по 16.2 ч.2.
Товарищ (бывший ОАРовец) говорит, что, в данном случае предметом АП является одно из сведений о товаре - таможенная стоимость, сопряжённая с неуплатой/недоплатой ТП, а не сам товар.
И, следуя такому пониманию вопроса, товар не может быть изъят или арестован, так как не является предметом АП.
Не могу ни согласиться с ним, не опровергнуть.
Есть ли у Вас мысли поспорить с таким мнением ?

У нас-изъятия не было, таможня прислала письмо с резолюцией о неприменении мер обеспечения.
Товар уже выпустили,теперь ждем "довесок" с таможни вдогонку.

[Alekso]

У нас-изъятия не было, таможня прислала письмо с резолюцией о неприменении мер обеспечения.
Товар уже выпустили,теперь ждем "довесок" с таможни вдогонку.

А причину указали ?

[Kartofan2]

И инвойс в рупиях в этой сумме.

ну все верно.

хоть в монгольских тугриках.

есть 2 понятия, валюта контракта и валюта платежа. валюта контракта может быть только одна. валют платежей несколько может быть.

у стартера именно валюта платежа поменялась а не валюта контракта.
вот если бы они унк поменяли на рупии то и 22 графу заявлять нужно было бы рупии

[seaman05]

А причину указали ?

нет, просто указано,что рассмотрено наше ходатайство и принято решение о неприменении мер обеспечения.

[Quantum satis]

Коллега, приветствую!
АП по 16.2 ч.2.
Товарищ (бывший ОАРовец) говорит, что, в данном случае предметом АП является одно из сведений о товаре - таможенная стоимость, сопряжённая с неуплатой/недоплатой ТП, а не сам товар.
И, следуя такому пониманию вопроса, товар не может быть изъят или арестован, так как не является предметом АП.
Не могу ни согласиться с ним, не опровергнуть.
Есть ли у Вас мысли поспорить с таким мнением ?

Здравствуйте!
Интересная мысль. Попробую её развить.
При заявлении недостоверных сведений о товаре в части его описания, что повлекло за собой уменьшение таможенных платежей, предметом АП является классификационный код.

И, в таком случае, по статье 16.2 (часть 2 и 3) в качестве "предмета АП" объектов материального мира ("товаров") не существует вовсе. Одни "сведения". Их пусть и изымает таможня, если захочет и сможет!

P.S. Не удержался. Позвольте поинтересоваться, Ваш товарищ стал "бывшим" ОАР-овцем по собственной воле или волею руководства?)

[Морской чертяка]

Здравствуйте!
Интересная мысль. Попробую её развить.
При заявлении недостоверных сведений о товаре в части его описания, что повлекло за собой уменьшение таможенных платежей, предметом АП является классификационный код.

И, в таком случае, по статье 16.2 (часть 2 и 3) в качестве "предмета АП" объектов материального мира ("товаров") не существует вовсе. Одни "сведения". Их пусть и изымает таможня, если захочет и сможет!

P.S. Не удержался. Позвольте поинтересоваться, Ваш товарищ стал "бывшим" ОАР-овцем по собственной воле или волею руководства?)

Зачем так извращать? Сами же пишите "сведений о товаре в части его описания". Предметом АП будет товар. Вы же сведения о товаре исказили. А код (изменение кода) это последствия вашего творчества.