Просмотр полной версии : "оперативно-розыскные мероприятия" в Воронеже
Воронежская таможня под благовидным предлогом (п.1 ст.15 ФЗ-144) практикует изъятие товаров народного потребления импортного производства, приобретенных на территории России, у физических лиц, не занимающихся коммерческой деятельностью.
После изъятия товара ПРОШЛО БОЛЕЕ 6 МЕСЯЦЕВ, однако, дело до сих пор не заведено, протокол не составлен, административное расследование не начато, определение о возбуждении административного дела не выносилось, нормы КоАП РФ не соблюдены.
Голословно утверждается, что товар якобы имеет признаки контрафактности, в действительности никакой экспертизы не было произведено.
Сотрудники Воронежской таможни не скрывают, что в ЦТУ у них "все схвачено", поэтому изъятый товар будет лежать у них столько, сколько они лично посчитают нужным.
ВОПРОС: куда лучше обращаться за защитой своих конституционных прав?, и есть ли у кого какая практика по подобному случаю?
Это не ОРД. Можно ещё упирать на то что должны быть доказано что товар именно перемещался через границу РФ. Если не доказано - таможня свободна.
Л.П.Берия
24.09.2007, 11:02
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" N 144-ФЗ
Статья 4. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности
Правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти.
Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, издают в пределах своих полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативные акты, регламентирующие организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Статья 5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности
Органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.
Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.
К ОРД данные мероприятия не имеют отношения.Скорее всего речь идет об оперативно-поисковых мероприятиях.В любом случае нарушения налицо.Смело обращайтесь в прокуратуру там будут счастливы укусить таможню.В Воронеже это по моему Юго-Восточная транспортная.
ВОЛГОГРАД
24.09.2007, 11:16
http://volgograd.arbitr.ru/svd/cnt/practic/actsdata/tperiodicdocument150696&prn
Согласно ст. 361 Таможенного кодекса РФ После выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса. Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в ТЕЧЕНИЕ ОДНОГО ГОДА со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем. В случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и иными правовыми актами Российской Федерации, таможенные органы проводят таможенный контроль при обороте товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, путем проверки сведений, подтверждающих выпуск таких товаров таможенными органами в соответствии с требованиями и условиями, которые установлены настоящим Кодексом, а также путем проверки наличия на товарах маркировки или иных идентификационных знаков, используемых для подтверждения легальности ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
В данном случае сведения о дате ввоза товара отсутствуют. При таких обстоятельствах у Волгоградской таможни не было оснований
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
доброжелатель
24.09.2007, 11:48
Московская межрегиональная транспортная прокуратура <a href="http://www.mmtproc.ru/
Московская" target="_blank">http://www.mmtproc.ru/
Московская</a> межрегиональная транспортная прокуратура создана в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 16.12.2006 № 117 и в пределах территорий г.Москвы, Белгородской, Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тульской с 01 марта 2007 г. осуществляет следующие полномочия:
надзор за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина в сфере деятельности железнодорожного, воздушного и водного транспорта, в таможенной сфере территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления, органами таможни и внутренних дел на транспорте, коммерческими и некоммерческими организациями, их должностными лицами, органами управления и руководителями, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;
При перевозке по территории РФ парфюмерно-косметических изделий принадлежащих физическому лицу, не являющемуся предпренимателем, документы на данный вид товара при проверке не должны требоваться, кассовый чек также хранить владельцу не обязательно, а иные документы не могут в природе. *
Однако, 7 марта! вместо «обследования», сотрудник ОБООВК Воронежской таможни Дьяконенко Л.Е. действуя в «одиночку», совершили «обыск» транспортного средства перевозившего по территории России мои вещи, с последующим изъятием материальных ценностей на сумму более 1 000 000 руб. При этом он действовал не на таможенном посту, не таможенном терминале и не при пересечении государственной границы, не при обеспечении разрешительного порядка перемещения товаров через границу, не при осуществлении таможенного контроля или таможенного оформления, а посреди «большой дороги», а именно трассы Москва - Дон.
доброжелатель
24.09.2007, 17:56
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 1995 г. N 144-ФЗ
"ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
ГЛАВА VI.
Контроль и надзор за оперативно-розыскной деятельностью
Статья 20. Контроль за оперативно-розыскной деятельностью
Контроль за оперативно-розыскной деятельностью осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание Российской Федерации, Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, определяемых Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Статья 21. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью
Прокурорский надзор за исполнением настоящего Федерального закона осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и уполномоченные им прокуроры.
По требованию указанных прокуроров руководители органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представляют им оперативно-служебные документы, включающие в себя дела оперативного учета, материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий с использованием оперативно-технических средств, а также учетно-регистрационную документацию и ведомственные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Статья 22. Ведомственный контроль
Руководители органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, несут персональную ответственность за соблюдение законности при организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Является ли достаточным доказательством контрафактности парфюмерно-косметической продукции «L’Oreal S.A.» отсутствие на упаковках товара русифицированных стикеров с информацией на русском языке о производителе и импортере, а также стикеров указывающих срок годности продукции в случае обнаружения у физических лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью, парфюмерно-косметической продукции «L’Oreal S.A.»?
Завражнов
15.10.2007, 14:17
Таможенные органы правомочны возбуждать дела об АП по ст. 14.10 КоАП РФ (в том числе, по фактам реализации незаконно ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации контрафактных товаров на внутреннем рынке) только в случае
установления факта ввоза контрафактных товаров на таможенную территорию Российской Федерации (то есть места, времени и способа такого ввоза).
При неподтверждении места, времени и способа перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации, то есть неустановление ранее его ввоза, таможенные органы должны направить материалы, содержащие информацию об АП, для принятия решения в порядке ст. 28.1 КоАП РФ в органы внутренних дел (милиции) либо в органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав
потребителей, которые уполномочены составлять протоколы об АП на основании п.1 ч.2 ст. 28.3 и п.63 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ соответственно.
Сергей ну чем дело закончилось? http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-cgi/emoticons/rock.gif
знакомый Сергея
23.10.2007, 12:39
Товар изъятый 7 *марта Воронежской таможней на трассе "Дон" выдавать отказываются. Дело до сих пор не возбужденно. Товар лежит на складе СВХ.
Согласно ответу И.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов, процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью советника юстиции Л.Ф. Ляскиной "в связи с тем, что до настоящего времени необходимая информация от правообладателя не получена, решение в отношении 2285 единиц товара не принято. Каких-либо нарушений федерального законодательства в действиях таможенных органов не усматривается".
В письме зам. начальника Воронежской таможни по правоохранительной деятельности В.Ю. Нецветайлова повествуется, что "в отношении остальной части товара в рамках ФЗ «Об ОРД», проводится соответствующая проверка, по окончанию которой будет принято решение в отношении данного товара, о чем вы будете уведомлены незамедлительно."
Короче пока одни отписки. Человек приобрел в розничной сети товар, перевозит его по территории РФ, таможня изымает и ссылаясь на исключительно ОРД уже более полугода проводит проверку.
В соответствии со ст. 22 ГК РФ, регулирующей основы ограничения правоспособности граждан РФ, указано, что, «Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение».
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Я, собственник лишен своего имущества даже не на основании протокола или процессуального акта, не говоря уже о решении суда , без которого изъятие имущества не допускается!
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. А принадлежащее мне на праве собственности имущество – парфюмерно-косметическая продукция – была изъята у меня без какого-либо судебного решения и без всяких доказательств ее незаконного происхождения либо использования.
В соответствии со ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только на основании федерального закона в т ой мере, в какой это необходимо это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 1 Протокола №1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое либо юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Однако о каком уважении моей собственности может идти речь, когда мое имущество изымают без законных на оснований, данный факт не отражается в документах о его изъятии, а мои требования о возврате товара во внесудебном порядке не удовлетворяются государственным органом – Воронежской таможней?
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Однако данных правомочий я полностью лишен в результате незаконных действий ответчиков и третьих лиц.
В такой ситуации я являясь законным правообладателем и добросовестным приобретателем изъятого имущества, в соответствии с Конституцией РФ, ГК РФ выбираю единственно возможный способ защиты своих прав – предъявление иска об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения в соответствии со статьями 301, 302 ГК РФ.
интересно девки пляшут...а хоть какой нить док при изъятии выдавался грузовладельцу?!!!!
Сергей обрисуй ситуацию более подробнее здесь rosf@mail.ru (это не реклама!!!) интересный случай может чем смогу помочь
Является ли достаточным доказательством контрафактности парфюмерно-косметической продукции «L’Oreal S.A.» отсутствие на упаковках товара русифицированных стикеров с информацией на русском языке о производителе и импортере, а также стикеров указывающих срок годности продукции *в случае обнаружения у физических лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью, парфюмерно-косметической продукции «L’Oreal S.A.»?
Сергей, судя по Вашим предыдущим высказываниям, вы занимаетесь незаконной предпринимательствой деятельностью, ибо нафига мужскому физлицу иметь в транспорте косметики Лореаль на 1 млн руб?
И отсутствие наклеек на русском языке и указания сроков годности даже мне, неспециалисту, говорит о том, что вы эту косметику приобрели не в розничной сети, а на оптушке: не Лореаль, а черт-те что и черт-те у кого. *Вы зайдите в нормальный магазин и попросите показать вам такую же косметику - везде есть наклейки и срок годности.
Так что кого-то из женщин России ваши "недруги" просто спасли от некачественной продукции.
Как это нафига мужскому физлицу 7 марта в автомашине женская косметика? А если у него серьезные планы на предстоящие праздники? А если большое сердце и душа широкая?
При перевозке по территории РФ парфюмерно-косметических изделий принадлежащих физическому лицу, не являющемуся предпренимателем, документы на данный вид товара при проверке не должны требоваться, кассовый чек также хранить владельцу не обязательно, а иные документы не могут в природе. *
Однако, 7 марта! вместо «обследования», сотрудник ОБООВК Воронежской таможни Дьяконенко Л.Е. действуя в «одиночку», совершили «обыск» транспортного средства перевозившего по территории России мои вещи, с последующим изъятием материальных ценностей на сумму более 1 000 000 руб. При этом он действовал не на таможенном посту, не таможенном терминале и не при пересечении государственной границы, не при обеспечении разрешительного порядка перемещения товаров через границу, не при осуществлении таможенного контроля или таможенного оформления, а посреди «большой дороги», а именно трассы Москва - Дон.
А нафига было останавливаться на трассе? Оне были с ментами, или с *гранатометами или с бандитами? *
Насчет 7 марта - это, конечно, интересненькое совпадение.
Однако вся ситуация наводит на мысль, что знали, кого останавивать.
А чеки из розничной сети более чем на 1 млн руб. есть? Или все-таки оптушка и налик?
Благородное негодование Сергея понятно, но и действия таможни - тоже.
Вот представьте себе действия пусть даже гаишников - едет мужик на фуре, везет полную фуру водки. Его останавливают, а он говорит: я физическое лицо, фура моя личная (есть документы), а водка- моя, в розничной сети купил, я ее пить буду, поэтому никаких документов на нее нет. А чек - потерял. * http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-cgi/emoticons/biggrin.gif
сорри, нечаянно создала...
1. Товар перевозился транспортной компанией "Деловые линии", машина была остановлена на посту ГИБДД
2. В действующем законодательстве РФ нет ограничений в кол-ве и стоимости приобретений товаров импортного производства в розничной сети. Дополнительно сообщаю, что отдельные сотрудники Воронежской таможни имеют в собственности по нескольку трехкомнатных квартир, вопрос им – на фига столько и на какие шиши?
3. Кого интересуют детали события, точнее факты преступной деятельности отдельных сотрудников Воронежской таможни - вышлю информацию.
4. Бороться с произволом необходимо, закон должен соблюдаться и властью, и правоохранительными органами, а не только кухарками, доярками и предпринимателями.
Презумцию невиновности никто в России еще не отменял. Иначе 90% взрослого населения выращивали цветы на Магадане, или собирали кукурузу в Читинской области. Кстати, кто из Вас хранит розничные чеки после покупки товара? Даю совет храните, а не то завтра к вам прийдет участковый и заявит, что телевизор ваш ворованный или обвинит во взятке... http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-cgi/emoticons/tounge.gif
1. Товар перевозился транспортной компанией "Деловые линии", машина была остановлена на посту ГИБДД
2. В действующем законодательстве РФ нет ограничений в кол-ве и стоимости приобретений товаров импортного производства в розничной сети. Дополнительно сообщаю, что отдельные сотрудники Воронежской таможни имеют в собственности по нескольку трехкомнатных квартир, вопрос им – на фига столько и на какие шиши?
3. Кого интересуют детали события, точнее факты преступной деятельности отдельных сотрудников Воронежской таможни - вышлю информацию.
4. Бороться с произволом необходимо, закон должен соблюдаться и властью, и правоохранительными органами, а не только кухарками, доярками и предпринимателями.
А в прокуратуру выслать слабо?
Сейчас Генеральная Прокуратура как раз этим вопросом и занимается.
В отношении сотрудника Воронежской таможни Дьяконенко, который в одиночку 7 марта проводил "спец-операцию" по изъятию - ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО.
http://www.tks.ru/crime/2007/12/19/05
18.12.07 Двое сотрудников воронежской таможни обвиняются в мошенничестве
В Ленинском суде Воронежа начнутся слушания по делу двух сотрудников таможни, обвиняемых в покушении на мошенничество. 8 апреля сотрудники автоинспекции остановили грузовой автомобиль, перевозивший из Москвы в Волгоград импортную одежду. О задержании транспортного средства были извещены сотрудники отделения по борьбе с особо опасными видами контрабанды Воронежской таможни. Таможенники потребовали у ответственных за груз - граждан Афганистана - 200 тысяч рублей под угрозой поместить автомобиль на склад временного хранения. 10 апреля в служебном автомобиле при передаче денег они были задержаны сотрудниками УФСБ региона.
Государственный интернет-канал "Россия" 18.12.07
Чистый развод, они "имеют" добросовестного покупателя! хоть и вез он косметики на 1 лимон это его дело, может у него сосед свиней разводит вот и купил на черкизовском рынке самое дешевое без перевода на русский и срока годности порфюм, что бы вдоль своего заборчика поливать , чтобы не пахло от свинок. Незаконное предпринимательство этот когда происходит обмен товара на деньги!!! И вообще если такие борцы с контробандой пусть валят на черкизовский рынок там им работы!!! 90% товара весь контробандный.Так нет бояться так как там крыши серьезные!! ,сразу без работы остануться, вот и имеют они обычных смертных ,тоесть нас. Русская дествительность, прав и сильнее тот ,кто имеет доступ к власти.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot