Аренда оборудования, ввезенного в уставной капитал

[40hq]

Собственно вопрос такой:



В качестве вклада в уставной капитал компания получила от фирмы-учредителя (офшорной компании с Виргинских островов) оборудование. После этого оборудование было передано в аренду другой компании, и фактически произошла незаконная(?) подмена одного таможенного режима другим, при котором льготы по уплате НДС не предусмотрены. По российскому законодательству предприятия освобождаются от уплаты таможенных платежей при условии использования товара в качестве основных средств в уставном капитале, но не имеют права передавать, сдавать в аренду или продавать эти средства третьим лицам.



В результате госбюджету был причинен ущерб. Уголовное дело было возбуждено по ч. 2 ст. 194 УК РФ («Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физических лиц») по фактам уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей должностными лицами предприятий.



А что скажет сообщество? Это случайно не очередное дело "прокуратура против учителя Поносова за Билли"? Эдак ведь любого со льготой привлечь можно?



Если можно со ссылками на нормативные акты и пр. практику...

[Михаил]

В 2003 году ввозил оборудование для одного московского завода по производству компакт-дисков. Там была точно такая-же схема. Из-за пристального внимания ОБЭП и РАО к таким предприятиям, владельцы оборудования сдавали его в аренду. Т.е. если на предприятие происходил "наезд", и находили нарушения Авторских прав и другие, то арестовывать оборудование не имели право.

В 2005 году Правительство РФ совместно с ФТС (ГТК) опубликовали приказ, где четко определен запрет сдачи в аренду оборудования ввезенного в качестве вклада у УК и освобожденный от там. пошлин.

Думаю, что юристы Уральского завода "прозевали" этот приказ (или постановление) и подчистили все вовремя. Польшое предприятие, за всем не уследишь!

[40hq]

А ссылочку/номер/название этого документа не найдете/подскажете?



А то пишуть тут:



------------------------------------------------------------------------------------------




-------

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ *РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



* * N 01-33/1827 от 25.01.99г.



* * О товарах, ввозимых в качестве *вклада в уставный фонд



ГТК России рассмотрел письмо от 09.12.98 N 01-41/12722 и сообщает следующее.

.........

Обращаем внимание, *что сдача в аренду товара, *ввезенного в *качестве вклада в уставный капитал, не может рассматриваться как использование товара в иных целях, *чем те, *в связи с которыми были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, *поскольку аренда не является реализацией товаров согласно действующему гражданскому *законодательству и товар, сданный в аренду, учитывается на балансе арендодателя. *

Однако следует иметь в виду, что условиями договора аренды либо дополнительного *соглашения *сторон *может быть предусмотрен переход в последующем права собственности на сданное в аренду имущество к *арендатору (статья 624 Гражданского кодекса Российской Федерации). *Представляется, что в таких случаях условие целевого использования имущества *будет *нарушено *после *передачи имущества с баланса предприятия с иностранными инвестициями на баланс арендатора.







-------



А поскольку они ввозили видимо до 2005, то и закон обратной силы не имеет...



И тут также думают... (http://www.taxman.ru/action_articles/catalog_34/article_71)



И кстати, тут - та же фраза про аренду:

Распоряжение ФТС РФ от 26 августа 2005 г. N 390-р

Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений таможенной инспекции с подразделениями экономического блока при проведении таможенного контроля целевого использования условно выпущенных товаров, ввезенных с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей

Распоряжение ФТС РФ от 26 августа 2005 г. N 390-р (http://www.tks.ru/news/law/2005/09/05/0002/print)

[тутЯ]

было и у нас в практике такое...на наш запрос ФТС в феврале 2006г. ответила следующее:

"На основании ст. 34 и 37 Закона "О там. тарифе", ПП № 883 освобождаются от оболжения таможенными пошлинами товары, ввозимые в качестве вклада иностранного учредителя в уставные капиталы предприятия с иностранными инвестициями.

В соответствии со ст. 151 ТК РФ в случае, если льготы по уплате там платежей в соответствии с законодательством РФ сопряжены с ограничениями по пользованию и распоряжению товарами, такие товары подлежат условному выпуску. При этом условно выпущенные товары могут использоваться только в целях, соответствующих условиям предоставления льгот.

Пунктом 2 ПП № 883 установлено, что в случае реализации товаров, ввезенных в качестве вклада..., причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные платежи уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством РФ.

Таким образом, передача в аренду товаров, ввезенных в качестве вклада...,не может рассматриваться как использование товара в иных целях, чем те, в связи с которыми были предоставлены льготы по уплате там платежей, поскольку аренда не является реализацией товаров согласно действующему законодательтсву и товар, сданный в аренду, учитывается на балансе арендодателя.

Одновременно сообщаем, что ч.1 ст. 1620 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пользование, передачу в пользование или во владение либо распоряжение иными способами условно выпущенными товарами, в отношении которых предоставлены льготы по уплате там платежей, в нарушение установленных запретов и (или) ограничений.

Учитывая, что законодательством РФ (в т.ч. ПП № 883) в отношении товаров, ввозимых в качестве вклада..., помимо реализации, не установлено каких-либо иных запретов (ограничений) по пользованию и распоряжению, передача в аренду таких товаров, не образует состава АП, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.20 КоАП РФ."