Подскажите, пожалуйста

[ООО Технология]

Добрый вечер,
Мы торговя компания. Грузы растамаживаем сами. К нам обратился клиент с просьбой продать товар по следующей схеме.
Между нашим клиентом и иностранным производителем заключается контракт на поставку товара. Грузополучателем и декларантом будет являться наша компания.
После прихода груза в порт и его растаможки клиент выплачивает нам определенный процент от себестоимости.
Как Вы считаете, можно ли подавать ГТД с таким контрактом, где плательщиком является одно лицо, а получателем груза - другое? Какие у инспектора могут возникнуть дополнительные вопросы?
Спасибо.

[Дедушка с кайлом]

Добрый вечер,
Мы торговя компания. Грузы растамаживаем сами. К нам обратился клиент с просьбой продать товар по следующей схеме.
Между нашим клиентом и иностранным производителем заключается контракт на поставку товара. Грузополучателем и декларантом будет являться наша компания.
После прихода груза в порт и его растаможки клиент выплачивает нам определенный процент от себестоимости.
Как Вы считаете, можно ли подавать ГТД с таким контрактом, где плательщиком является одно лицо, а получателем груза - другое? Какие у инспектора могут возникнуть дополнительные вопросы?
Спасибо.Агентский договор.

[Складской]

декларантом будет являться наша компания.
С чего бы?

[Чучмек]

Добрый вечер,
Мы торговя компания. Грузы растамаживаем сами. К нам обратился клиент с просьбой продать товар по следующей схеме.
Между нашим клиентом и иностранным производителем заключается контракт на поставку товара. Грузополучателем и декларантом будет являться наша компания.
После прихода груза в порт и его растаможки клиент выплачивает нам определенный процент от себестоимости.
Как Вы считаете, можно ли подавать ГТД с таким контрактом, где плательщиком является одно лицо, а получателем груза - другое? Какие у инспектора могут возникнуть дополнительные вопросы?
Спасибо.
Всё-ноу проблем, кроме: Грузополучателем и декларантом будет являться наша компания.
Декларантом может быть только покупатель. Хотите быть декларантом-заключаёте договор к/п на себя. После растаможки продавайте заказчику по внутрироссийскому контракту с вашей маржой. Иначе вы-"серые брокеры".
Посодют.

[ООО Технология]

Вы имели ввиду, что помимо всего прочего инспектору нужно показать агентский договор между нами и нашим клиентом? Кстати, если декларантом будем мы, то таможенные платежи нужно платить нам или клиенту? Или это только в случае, если мы - таможенный брокер? Спасибо.

[IM-EX]

Всё-ноу проблем, кроме: Грузополучателем и декларантом будет являться наша компания.
Декларантом может быть только покупатель. Хотите быть декларантом-заключаёте договор к/п на себя. После растаможки продавайте заказчику по внутрироссийскому контракту с вашей маржой. Иначе вы-"серые брокеры".
Посодют.
Не обязательно по российскому продавать.
Дед прав.
Агентский.
От своего имени но за счёт заказчика заключають договора ВЭД.
Тогда Российский не светится на таможне.
А Агент суетится и получает свою маржу. Иначе ни как.

[Складской]

Вы имели ввиду, что помимо всего прочего инспектору нужно показать агентский договор между нами и нашим клиентом? Кстати, если декларантом будем мы, то таможенные платежи нужно платить нам или клиенту? Или это только в случае, если мы - таможенный брокер? Спасибо.

http://www.tks.ru/forum/showpost.php?p=777095&postcount=32

[ООО Технология]

Гость, а как такой вариант? Контракт заключен между нами и иностарнным поставщиком, а плательщиком является наш заказчик.

[Складской]

Гость, а как такой вариант? Контракт заключен между нами и иностарнным поставщиком, а плательщиком является наш заказчик.Никак. Если речь идет об оплате товара по контракту или уплате таможенных платежей. В первом случае плательщик не закроет ПС, во втором не сможет платить пошлины и налоги, не являясь декларантом.
З.Ы. Все мы гости в этом мире....

[ООО Технология]

А если клиент закроет паспорт сделки, то как инспектор может отнесетись к такому контракту ВЭД, где плательщиком за покупателя является третье лицо? Можем ли мы выступать декларантом по такому контаркту?

[IM-EX]

Для этого Ваш клиент должен Вам переуступить права, т.н. договор-цессии (поисковиком на форуме поищите, было). Тогда Вы сможете платить на таможню и быть декларантом. Но Вам придётся на основании договора цессии открывать ПСИ и закрывать его ТД. Сложная цепочка и думаю мозги зелёных её со скрипом будут переваривать.

[пенсионер]

Для этого Ваш клиент должен Вам переуступить права, т.н. договор-цессии (поисковиком на форуме поищите, было). Тогда Вы сможете платить на таможню и быть декларантом. Но Вам придётся на основании договора цессии открывать ПСИ и закрывать его ТД. Сложная цепочка и думаю мозги зелёных её со скрипом будут переваривать.

Полагаю, что переуступить товар до его выпуска нельзя.

[Складской]

Полагаю, что переуступить товар до его выпуска нельзя.Можно. В процедуре ТС. Товар, размещенный на ТС, может быть продан /переуступлен будучи в статусе иностранного.

[oleg77]

Полагаю, что переуступить товар до его выпуска нельзя.

переуступить можно, фишка в одном, если по контракту предусмотрен момент перехода права собственности после наступления некоего "элемента" (пересечения границы, прибытия на таможню и пр.), то только с этого момента, так как собственник, как мы все знаем, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим товаром, т.е. делать что угодно. Тут в другом гиморой будет, перед ИФНС:)

[Торпеда721]

переуступить можно, фишка в одном, если по контракту предусмотрен момент перехода права собственности после наступления некоего "элемента" (пересечения границы, прибытия на таможню и пр.), то только с этого момента, так как собственник, как мы все знаем, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим товаром, т.е. делать что угодно. Тут в другом гиморой будет, перед ИФНС:)

ШИКАРНО!
Представил себе пункт контракта:
Стороны договорились о нижеследующем:
Компания А продает, а компания В покупает....
при ввозе на территорию ТС(при прибытие на т/п "Удивленный") собственником груза становится компания С...(что она с ним будет делать?)

Развивайте мысль..

[R_I_N]

С переуступкой,цессией- номЭр не катит.
В одном из древних манускриптов записано:
"Декларантами могут быть:
1) лицо государства - члена таможенного союза:
заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта
сделка заключена;
имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при
отсутствии внешнеэкономической сделки;

Т.е. для того, чтобы притянуть за уши третье лицо в декларанты на основании каких-то его прав в тношении товаров, товары должны ввозиться вне рамок, какой-либо внешнеторговой сделки.

Не, я конечно предполагаю, что щас начнёцца...:D

[oleg77]

ШИКАРНО!
Представил себе пункт контракта:
Стороны договорились о нижеследующем:
Компания А продает, а компания В покупает....
при ввозе на территорию ТС(при прибытие на т/п "Удивленный") собственником груза становится компания С...(что она с ним будет делать?)

Развивайте мысль..


Развиваю:) только не в том виде который написан у вас.



Ничто не мешает вписать в контракт к примеру следующее положение:


"Моментом перехода права собственности на Продукцию считается дата поступления товара на таможенную территорию _________________, т.е. фактического пересечения товаром таможенной границы ____________________, которое подтверждается проставлением оттиска штампа соответствующего таможенного органа на CMR, товаросопроводительных документах"


соответственно, покупатель товара с этой даты становится собственником и вправе заключить договор цессии, по которому он выступит цедентом. А цессионарий же приобретет права требования по этому контракту. В права требования включатся все права и обязанности, к тому же, Договор цессии возмездный договор (это не халява свалившаяся с небес:)

Это нормальные гражданско-правовые отношения:) Или наша Таможня живет в другой стране?:p

[oleg77]

С переуступкой,цессией- номЭр не катит.
В одном из древних манускриптов записано:
"Декларантами могут быть:

ну вроде и логично по этой 186 ст. ТК.
Между цедентом и цессионарием внешнеэкономической сделки как раз и нет. Договор цессии обычный гражданско-правовой договор

[R_I_N]

ну вроде и логично по этой 186 ст. ТК.
Между цедентом и цессионарием внешнеэкономической сделки как раз и нет. Договор цессии обычный гражданско-правовой договор

Я ж говорил:"щас начнётся"
В 186 что-то есть о том, между кем должна быть вэсделка?
Она есть. Это в связи с ней товары перемещены через таможенную границу. Поэтому - абзац первый. И только.

[OrenStep]

Агентский договор.
А болванка агентского есть?Скинь если не трудно.....kuzovatkind@mail.ru.

[Торпеда721]

Развиваю:) только не в том виде который написан у вас.



Ничто не мешает вписать в контракт к примеру следующее положение:


"Моментом перехода права собственности на Продукцию считается дата поступления товара на таможенную территорию _________________, т.е. фактического пересечения товаром таможенной границы ____________________, которое подтверждается проставлением оттиска штампа соответствующего таможенного органа на CMR, товаросопроводительных документах"


соответственно, покупатель товара с этой даты становится собственником и вправе заключить договор цессии, по которому он выступит цедентом. А цессионарий же приобретет права требования по этому контракту. В права требования включатся все права и обязанности, к тому же, Договор цессии возмездный договор (это не халява свалившаяся с небес:)

Это нормальные гражданско-правовые отношения:) Или наша Таможня живет в другой стране?:p






Не пройдет. Коллега RIN Вам объяснил, со ссылкой на нпа..больше добавить нечего.

[Дедушка с кайлом]

А болванка агентского есть?Скинь если не трудно.....kuzovatkind@mail.ru.
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=133484&highlight=%E0%E3%E5%ED%F2%F1%EA%E8%E9+%E4%EE%E3%EE %E2%EE%F0

[oleg77]

Я ж говорил:"щас начнётся"
В 186 что-то есть о том, между кем должна быть вэсделка?

дык там и не должно это быть. Эта статья определяет, кто может выступить декларантом (т.е. кто может быть субъектом отношений).
С юридической точки зрения нормы указанные в ст.186 диспозитивные, т.е. предполагающие право выбора.
В разделе 1) как раз и есть такой выбор (не будем обращаться к разделам 2 и 3--не наш случай)

Декларантами могут быть:
1) лицо...:
заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена;

имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки;

Диспозиция как раз в двух положениях, то что выделено зеленьким (покупатель-при импорте или агент) и то что выделено синеньким (иное лицо).

При цессии происходит замена стороны договора.

Я с другой стороны попытаюсь объяснить. Есть такая штука как "коносамент". Разве никто не слышал, что можно купить пароход бананов в пути из Бразилии? Покупатель коносамента не сторона по контракту. Но по приходе парохода он может выступить декларантом и уплатить все там. пошлины и платежи (Слава Богу это разрешено, в отличие от уплаты налогов по Налоговому кодексу). Практически происходит почти то же самое, что и при цессии

[Дедушка с кайлом]

Я с другой стороны попытаюсь объяснить. Есть такая штука как "коносамент". Разве никто не слышал, что можно купить пароход бананов в пути из Бразилии? Покупатель коносамента не сторона по контракту. Но по приходе парохода он может выступить декларантом и уплатить все там. пошлины и платежи (Слава Богу это разрешено, в отличие от уплаты налогов по Налоговому кодексу). Практически происходит почти то же самое, что и при цессииНе знаю, не знаю. Купить коносамент по морскому праву это то же, что купить контракт, а по таможенному праву - ты никто и звать тебя никем, паспорт сделки ты не объедешь. Лицом ответственным за финансовое урегулирование все равно останется контрактодержатель, так что тебе по-любому придется формализовать отношения с контрактодержателеем.

[Brock]

Я с другой стороны попытаюсь объяснить. Есть такая штука как "коносамент". Разве никто не слышал, что можно купить пароход бананов в пути из Бразилии? Покупатель коносамента не сторона по контракту. Но по приходе парохода он может выступить декларантом и уплатить все там. пошлины и платежи (Слава Богу это разрешено, в отличие от уплаты налогов по Налоговому кодексу). Практически происходит почти то же самое, что и при цессии

Вы уверены, что это разрешено? Имеется обычный договор купли-продажи (тот, что Вы покупкой коносамента называете) между двумя резидентами. Вы действительно считаете, что таможня разрешит быть декларантом покупателю коносамента? И эту схему Вы применяете, обосновывая ее статьей 186 и тем, что выделено синим шрифтом?
Мое субъективное мнение, что здесь этот случай не пройдет, т.к. статья говорит об отсутствии внешнеэкономической сделки как таковой, а здесь эта сделка все-таки присутствует. А коли присутствует - см. то, что Вы выделили зеленым.
Наличие договора купли-продажи не есть отсутствие внешнеэкономической сделки (мое ИМХО).

[Хочу всё знать]

Наличие договора купли-продажи не есть отсутствие внешнеэкономической сделки (мое ИМХО).
Эта фраза требует заскрижаливания в анналы. Или заанналивания в скрижали.
Отлития в граните, в общем...

[R_I_N]

С юридической точки зрения нормы указанные в ст.186 диспозитивные, т.е. предполагающие право выбора.

Там кроме выбора , есть ещё и обязательное условие.

[пенсионер]

Можно. В процедуре ТС. Товар, размещенный на ТС, может быть продан /переуступлен будучи в статусе иностранного.

Ну это то понятно, поскольку товар заявлен и помещен под таможенный режим и находится под таможенным контролем ( п. 4 ст. 219 ТК РФ ).

А ТАК. В соответствии со ст.ст.14, 15 Таможенного кодекса РФ (далее – ТК РФ) все товары, перемещаемые через таможенную границу России, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. Никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами, таможенное оформление которых не завершено.