Просмотр полной версии : Отказ в условном выпуске - ввоз без ДС
Ввозим плодоовощную продукцию, в т.ч. попадающую в перечень товаров первой необходимости. Первые партии приехали без ДС. Отобрали образцы, подали на условный выпуск. К ДТ приложены по запросу - договор с органом по сертификации, письмо по образцам, заявление на пост об отборе, акт отбора, заявка на оформление ДС и гарантийное обязательство. В ГО указано место хранение - в транспортных средствах (реф и термоса) на стоянке по месту регистрации декларанта.
В условном выпуске пост отказал, как мы понимаем, основа для отказа - место хранения, не склад, а в транспортных средствах. при этом декларант из иного города, чем место декларирования.
Но тут все связано с экономикой - хранение в ТС позволяет сократить расходы на погрузо-разгрузочные операции, на склад, обеспечить стабильность температурного режима.
Как думаете есть основания при обращении с жалобой раскачать ситуацию, считаем, что ст.107 289-ФЗ в качестве основания для отказа содержит только наличие фактов привлечения декларанта к АП по ст.16.20 КоАП РФ. - Либо же таможенный орган прав?
в таком случае его решения увеличивают наши издержки и создают опасный прецедент, т.к. влияют на экономическую деятельность декларанта и, как нам кажется, выходят за рамки полномочий ТО.
Место хранения должно исключать доступ 3-х лиц.
А стоянка это проходной двор.
Поэтому и отказали.
Шансы нулевые доказать что-то.
Место хранения должно исключать доступ 3-х лиц.
А стоянка это проходной двор.
Поэтому и отказали.
Шансы нулевые доказать что-то.
А запертый на замок опломбированный реф не исключает доступ 3-х лиц?
Или замок на СВХ более волшебный? Думаю, отмазки это.
Но тут все связано с экономикой - хранение в ТС позволяет сократить расходы на погрузо-разгрузочные операции, на склад, обеспечить стабильность температурного режима.
Вот при отсутствии СВХ с условиями для хранения скоропорта шансов больше. Но для начала обратитесь на пост и по-человечески пообщайтесь. Может, согласятся на какое-то компромиссное решение.
Было такое, что если образцы отбирают уже на таможне (из конкретной партии), то условный выпуск возможен только в рамках оформления ДС/СС именно на партию, но не на серийный выпуск.
У вас заявка на ДС по какой схеме указана была?
Было такое, что если образцы отбирают уже на таможне (из конкретной партии), то условный выпуск возможен только в рамках оформления ДС/СС именно на партию, но не на серийный выпуск.
У вас заявка на ДС по какой схеме указана была?
на серийный выпуск, и раньше все это проходило без вопросов.
Место хранения должно исключать доступ 3-х лиц.
А стоянка это проходной двор.
Поэтому и отказали.
Шансы нулевые доказать что-то.
эти требования четко прописаны для СВХ, а в случае условного выпуска товар теряет статус иностранного и хранится в месте, которое позволит декларанту выполнить взятые на себя обязанности - не отчуждать товар.
огороженная стоянка и пункт контроля при вьезда, пломба на ТС (такое право таможня имеет), думаю сама по себе стоянка может являться местом хранения.
А запертый на замок опломбированный реф не исключает доступ 3-х лиц?
Или замок на СВХ более волшебный? Думаю, отмазки это.
Вот при отсутствии СВХ с условиями для хранения скоропорта шансов больше. Но для начала обратитесь на пост и по-человечески пообщайтесь. Может, согласятся на какое-то компромиссное решение.
в свете реалий сегодняшнего дня - человеческое общение с постом звучит как фантастика, для нас, а для таможни - как обвинение в коррупции. СВХ тут ни при чем, мы там товар хранить не планируем - это дорого, потому и заявляли условный выпуск.
ЕАС канеш тоже нема?
ну т.е если плучите ДС на след неделе, все равно не выпустят?
ЕАС канеш тоже нема?
ну т.е если плучите ДС на след неделе, все равно не выпустят?
маркировка есть, да и получу быстрее.
маркировка была а Дс небыло:confused:
удивительно что они (таможня) не напряглись
на СЗТУ (балтика санпит)к примеру
пищевку под условку ваще анрил помоему выпустить
как на остальных- незнаю
маркировка была а Дс небыло:confused:
удивительно что они (таможня) не напряглись
на СЗТУ (балтика санпит)к примеру
пищевку под условку ваще анрил помоему выпустить
как на остальных- незнаю
а что удивительного, на производстве/погрузке - маркировку под будущие ДС легче же нанести. ее наличие в отсутствие ДС ничему не противоречит на наш взгляд. Там более ее наличие в документах нигде не отражается.
а что удивительного, на производстве/погрузке - маркировку под будущие ДС легче же нанести. ее наличие в отсутствие ДС ничему не противоречит на наш взгляд. Там более ее наличие в документах нигде не отражается.
в понимании таможни если есть маркировка еас-значит продукция соответствует требованиям ТС, и все необходимые процедуры пройдены и документы получены
а ее наличие на досмотре обычно выявляют
вы же пробы не сами брали а в присутствии...
в понимании таможни если есть маркировка еас-значит продукция соответствует требованиям ТС, и все необходимые процедуры пройдены и документы получены
а ее наличие на досмотре обычно выявляют
вы же пробы не сами брали а в присутствии...
понятное дело, но сейчас же факт. контроль и декларирование разделены) не могу сказать так за таможню однозначно. если в ДТ не заявлена ДС, значит товар пока не соответствует, а есть там маркировка или нет - дело десятое.
Пользователь
28.04.2020, 19:08
понятное дело, но сейчас же факт. контроль и декларирование разделены) не могу сказать так за таможню однозначно. если в ДТ не заявлена ДС, значит товар пока не соответствует, а есть там маркировка или нет - дело десятое.
Если маркировка есть - значит соответствует. Раз соответствует есть ДС.
Нет ДС, а есть маркировка - значит НЕ соответствует.
В ТР ТС так прописано.
Как иначе то? Зачем что-то домысливать?
Единый знак обращения свидетельствует о том, что продукция,
маркированная им, прошла все установленные в технических регламентах
Таможенного союза процедуры оценки (подтверждения) соответствия
и соответствует требованиям всех распространяющихся на данную
продукцию технических регламентов Таможенного союза.
Пользователь
28.04.2020, 19:12
В условном выпуске пост отказал, как мы понимаем, основа для отказа - место хранения, не склад, а в транспортных средствах. при этом декларант из иного города, чем место декларирования.
Это вы так понимаете. А как таможня ответила?
Можете ответ выложить?
Тогда ведь и советы проще давать, чтоб смотреть первоисточник, а не так как вы его понимаете :)
В ответе можно и замазать лишнее.
Договор аренды и/или документы на право собственности предоставляли с заявлением?
Документы на аренду рефа/автомобиля?
Документы о наличии возможности подключения и контроля рефа на стоянке?
Про наличие штатного реф.техника на стоянке не буду спрашивать.
Если маркировка есть - значит соответствует. Раз соответствует есть ДС.
Нет ДС, а есть маркировка - значит НЕ соответствует.
В ТР ТС так прописано.
Как иначе то? Зачем что-то домысливать?
на практике наличие маркировки, при не указании в ДТ ДС, ни о чем не говорит. Товар не соответствует, т.к. декларант этого не заявлял. А то , что там какие то бумажки наклеены, ну и что.
Это вы так понимаете. А как таможня ответила?
Можете ответ выложить?
Тогда ведь и советы проще давать, чтоб смотреть первоисточник, а не так как вы его понимаете :)
В ответе можно и замазать лишнее.
Договор аренды и/или документы на право собственности предоставляли с заявлением?
Документы на аренду рефа/автомобиля?
Документы о наличии возможности подключения и контроля рефа на стоянке?
Про наличие штатного реф.техника на стоянке не буду спрашивать.
в отказе в выпуске по ДТ только стандартные формулировки. про место хранения - неофициальная информация.
Глубоко копаете - чем предоставление всех этих документов предусмотрено? У таможни есть право налагать СТИ и контролировать фактически - пусть реализуют, а декларант обязан соблюдать. Почему у нас всех сразу подозревают в самом худшем?
эти требования четко прописаны для СВХ, а в случае условного выпуска товар теряет статус иностранного и хранится в месте, которое позволит декларанту выполнить взятые на себя обязанности - не отчуждать товар.
огороженная стоянка и пункт контроля при вьезда, пломба на ТС (такое право таможня имеет), думаю сама по себе стоянка может являться местом хранения.
ТК ЕАЭС. Ст.126.
6. Условно выпущенные товары имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем до приобретения такими товарами статуса товаров Союза.
Пользователь
29.04.2020, 18:03
на практике наличие маркировки, при не указании в ДТ ДС, ни о чем не говорит. Товар не соответствует, т.к. декларант этого не заявлял. А то , что там какие то бумажки наклеены, ну и что.
Практика не соответствующая законодательству силы не имеет :D
Действительно. Наклеены бумажки какие то, или не наклеены какие то. Ну и что....
ТК ЕАЭС. Ст.126.
6. Условно выпущенные товары имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем до приобретения такими товарами статуса товаров Союза.
да, согласен, больше я имел в виду то, что на СВХ они могут не находиться, поэтому и требований таких к местам хранения, как определены для СВХ, вроде бы нигде нет.
да, согласен, больше я имел в виду то, что на СВХ они могут не находиться, поэтому и требований таких к местам хранения, как определены для СВХ, вроде бы нигде нет.
То что вы имеете ввиду, таможню не волнует.
Требования предоставления документов как по ЗТК они прекрасно применяют и к условному выпуску, ибо нигде не сказано конкретно, поэтому каждый орган здесь изголяется как хочет.
То что вы имеете ввиду, таможню не волнует.
Требования предоставления документов как по ЗТК они прекрасно применяют и к условному выпуску, ибо нигде не сказано конкретно, поэтому каждый орган здесь изголяется как хочет.
в том то и дело, что нормативно не определено, а практика применения в разных таможнях своя, причем изменяющаяся.
Dedushka
30.04.2020, 11:49
С прошлого года эта тема негласно, чтобы до предоставления СС или ДС хранить на СВХ. Кто то получил на таможне, что нет контроля за предоставлением сертов после 45 дней. Так лечат теперь, чтобы повадно не было в одной партии возить и образцы и товар под условный.
С прошлого года эта тема негласно, чтобы до предоставления СС или ДС хранить на СВХ. Кто то получил на таможне, что нет контроля за предоставлением сертов после 45 дней. Так лечат теперь, чтобы повадно не было в одной партии возить и образцы и товар под условный.
вот это похоже на правду.
МОТ?
наш случай в Омском ЦЭД
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot