Варианты могут быть разные.
В моём случае это был экспедитор. Который задушевно сказал: "баллон, дружище, вот чего ты маешься, с тампредами договариваешься? Давай я за тебя договорюсь. За скромное вознаграждение".
В случае ЯТЧН возможно, это покупатель товара декларанта=получатель в накладной. Который сдуру купил на DAPе у российского юр.лица. А сам декларантом быть не может (поскольку ВЭсделку заключал не он).

Нда, опять двадцать пять.
Вместо того, чтобы использовать нормальные работающие схемы с множественностью лиц на стороне Заказчика (декларант + плательщик), начинаем придумывать черти че, при не разбираясь в том что придумываем.

Безусловно может. Только ответьте мне на вопрос: кто будут стороны договора подписанного таможенным представителем и некой организацией, действующей от имени декларанта?
Для подсказки: ООО "Таможенный представитель", в лице генерального директора Иванова, и ООО "Декларант", в лице Петрова, действующего на основании доверенности, заключили...
Вот в таком договоре кто Стороны? Два ООО или Иванов и Петров?

Изольда Зигмундовна Лебниц

за всех плотит.

Ни экспедитор , ни получатель товара не могут вместо декларанта ( лица заключившего ВЭД сделку ) поручить тампреду подать ДТ. Это очевидно.

Вам очевидно.
Практически всем, кто участвовал в обсуждении, очевидно тоже.
ЯТЧН - не очевидно.
Он пояснил почему.
Постарайтесь вникнуть в его аргументы.
Экспедитор (или получатель товара) в отношениях с тампредом будут действовать от имени и по поручению декларанта ( лица заключившего ВЭсделку ).

И договор подписанный таким образом между тампредом и экспедитором будет заключенным между тампредом и декларантом. ЯТЧН этого как раз не понимает, а приплетает каких-то третьих лиц.

Примерно вот таким образом может выглядеть.

ООО "Ромашка", действующее на основании Устава и св-ва о включении в реестр таможенных представителей №..... в лице Иванова Давида Моисеевича, в дальнейшем именуемое "Таможенный представитель" и ООО "Василёк", действующее на основании Устава и договора поручения № ..... заключённого с ООО "Примула" (в дальнейшем именуемого "Декларант") в лице Сидорова Льва Исаковича, в дальнейшем именуемое "Агент" заключили договор о нижеследующем.
"Агент" поручает а "Таможенный представитель" принимает на себя обязательства по таможенному декларированию товаров, прибывающих на территорию ТС по ВЭС, заключённым "Декларантом".
etc.

P.S. Текст договора поручения между ООО "Василёк" и ООО "Примула" по которому "Примула" предоставляет "Васильку" полномочия по заключению договора таможенного декларирования товаров с таможенным представителем, выбранным по усмотрению "Василька", приводить не буду, поскольку, полагаю, мысль понятна.

Не может тампред подать ДТ в этих случаях, он должен иметь договор только с декларантом ( заключившим ВЭД сделку ), так как свою обязанность по таможенному оформлению деларант не может передать гражданским договором иному лицу. Иначе получается что это ТРЕТЬЕ лицо и само может подать ДТ. А оно не может в силу п. 2 ст. 179 ТК ТС подать ДТ и поэтому не может это поручить и тампреду. Я уже не говорю про детали связанные с представлением документов подтверждающих соблюдение запретов и ограничений , кому отвечать по 16.7 Коап И ПРОЧЕЙ ЛАБУДЕ

Мысль понятна, но она у вас кривая.
Шапка договора у вас будет выглядеть так: ООО "Ромашка" и ООО "Примула", в лице Сидорова директора ООО "Василек", действующего на основании договора поручения, заключили....
И сторонами этого договора у вас будут Ромашка и Примула, права и обязанности из этого договора возникнут именно у них. А ваш Василек выступит только как лицо подписавшее договор.
Т.е. тот, кого вы называете Агентом в своем договоре, это не Василек, а Примула.
Почитайте закон:
Чтобы вам проще было я и привел пример с доверенностью, договор поручения это таже доверенность.