Сообщение от Ротмистр (Сообщение 2303998)

Это Ваше мнение. Я просто показал Вам, что Вы НИЧЕГО не предъявили такого, что требует опровержения. За отсутствием и события, и состава. Как обычно.
И, кстати, прилагательное "хилое" я обращал не к Вам, а к якобы фактам. Вы же опять переходите на личности. Это очевидная слабость. Не умеете Вы спорить фактами, слабоваты, срываетесь на характеристику оппонента.

Сообщение от frodo (Сообщение 2304020)

А это называется очень просто, чует кошка, чье мясо съело, так как мое относилось именно к вашему якобы опровержению, а не к вам лично. Но вы как говорится спалились. Это типично для того, кто сам переходит постоянно на личности.

Сообщение от Ротмистр (Сообщение 2304100)

Вы же не написали " хилое относите к своим опровержениям", Вы написали Как можно это прочитать по другому?
Я бы Вам рекомендовал более внятно мыслить. Возможно тогда, Вам удастся более внятно излагать то, что Вы хотите написать.
И еще рекомендация. Не делайте поспешных выводов о том, что кто-то на чем-то спалился. Такие безосновательные выводы возникают из-за поверхностной и невдумчивой оценки написанного другими и очевидно завышенной оценки собственных текстов.
З.Ы. Вы в очередной раз что-то бубните про переход на личности. Я в очередной раз Вам возражаю, что Вашу личность я не затрагивую вообще.;)

Сообщение от Ротмистр (Сообщение 2304085)

Не додумывайте. И не расширяйте произвольно написанного другим участником.

Сообщение от frodo (Сообщение 2304103)

Слишком много у вас в вашем тексте пафоса и увы совсем мало смысла.

Сообщение от Ротмистр (Сообщение 2304107)

Уж что-что, а пафос тут при чем? Я в максимально малой мере взываю своими текстами к эмоциям собеседника.А пафос предназначается именно для этого, как элемент риторики. Мне, думаю, Вы это и сами знаете, Ваши эмоции неинтересны совершенно.
Про смысл или его отсутствие, думаю Вы ошибаетесь. Ваша экспертная оценка а) не совпадает с остальными оценками, б)продиктована скорее нежеланием видеть смысл в чужих постах, как я уже писал выше, Вы в плену собственного переизбытка смысла. Который другим не виден. И Вам на это указывали неоднократно.
Еще раз рекомендую вдумчиво относится к собственным мыслям и словам, к которым Вы прибегаете для их изложения.

Сообщение от Ротмистр (Сообщение 2303879)

А где тут суть? Но, впрочем, легко.
И? Читаем Решение Замоскворецкого суда от 01 ноября 2011 года . Где там гражданин Гундяев? Истцом является гражданка Леонова, прописанная в данной квартире, чье имущество было повреждено в результате ремонта в квартире ответчика. Истец не представляла интересов гражданина Гундяева и действовала исключительно от собственного имени. Решение суда гласит :
Это факты, осчтальное - домыслы журналистов, недоказанные ничем.
" Такого видео не существует", что касается фотографии, то для идентификации с кортежем Патриарха этой фотографии маловато. Патриарха не видно. С таким же успехом это мог быть кортеж Председателя Правительства. Не доказано. Голословная ссылка.

"Неправильно набран адрес или такой страницы больше не существует." Хилое доказательство. Весьма хилое.

Сообщение от Харон (Сообщение 2306360)

Уважаемый Ротмистр.
И Вы прекрасно знаете,и я,как тов.Гундяев подметал рясой полы на Комсомолке.:)