1)Если в программа рассказывает о истории религии(православия) - почему нет.Ведь это наша история.А вот если программа готовит служителя скажем так культа,то тут я против.Ребёнок не может понимать нужно ему это или нет.Это должен быть осознанный выбор и учебное заведение должно быть как бы высшим.
2)По этому пункту непонятно в чём здесь вред или(и) нарушение закона.

А при том,что если ты сам нарушаешь ПДД(хоть и менее серьёзно), ты от любого другого нарушителя ничем не отличаешься и предъявлять ему, что он такой сякой права не имеешь.
Пока,суть твоих претензий в том,что у них есть кайенн,а у тебя нет.

Спору нет. Только речь о чём - о каком коде Хаффмана можно говорить в средней школе, когда понятие вероятности даже не было изучено?

Изначально хотели ввести практически Закон Божий, что делают в Белгородской области.У нас это можно по региональным стандартам образования. После возмущения-сделали как сейчас.

Армия это часть светского многонационального государства. Соответственно не место там ни каким религиям.

А если там верующие? Имеете ли Вы право отказать им в духовнике? И кто Вам такое право делегировал? Или Вы верующих исключаете из светского общества?

1)Если это нарушение закона - подаётся иск в суд на минобр.

2)Не понимаю вас.Не место - это ниочём. Церковь что, вмешивается(императивно) в процессы,происходящие в армии?

Если б суть моих претензий была в этом, я б так и сказал. У меня вообще претензий нет, просто все это мерзко и неприятно, люди от которых должно идти только добро, излучают зло. Ведь их никто не заставлял, они сами подписались на это.

На самом деле сама РПЦ ни кому не мешает. Проблема в ряде ее представителей и в некоторых неофитах. Известно, что неофиты в религии становятся святее Папы Римского. Если бы РПЦ активно занималась благотворительностью, а не выгоняла больных детей, обучением в своих школах, а не пыталась проникнуть в светские школы, если бы не было такого демонстративного общения высших иерархов с властью, то наверное и не было такого нелицеприятного взгляда на РПЦ. Но проблема в том, что когда видишь сияющего Патриарха с неофитом гэбешником из пятого управления, либо с бывшим секретарем Обкома комсомола, то честно становиться противно. Особенно что очень хорошо помнится как эти люди обличали ту же церковь, обличали тех кто ее посещает, призывали более активно развивать атеистическую пропаганду. Понятно что РПЦ сейчас пытается взять некий реванш. Но проблема в том, что ее так же используют. Ну и потом учитывая личность ныненшнего Патриарха. мы имеем то что имеем.

Ну ему от заплыва не отвертеться. Уральские казаки -сплошь старообрядцы были, как А.С.Пушкин заметил, поэтому ничего не прощали.

прочтите статью 14 Конституции