Ну,есть, как бы ,теорема и аксиома.:)
Точка, означает всего лишь окончание предложения,но никак не рассказа.;):D

А такой уровень имеется? откуда инфа?

Точку в рассказе ставит Автор, нам это не дано. И до этой самой точки надо бы разобраться что к чему в связях материального с духовным. И хотя духовное покрыто тайной, но все ж таки из-за завесы пробиваются лучики Света.:) Уверен, человечеству дано достаточно информации свыше и исторических/культурных/природных/личных подтверждений, чтобы ищущий смог найти. И также убежден, что Истина одна и Она абсолютна.

ЛюдЯм,палец покажи,они либо ржать начинают,либо считают,что их посылают,либо думают,что это знак свыше.:D
Всё зависит от демонстратора.
Но это так,ремарка.;):)

"В последние годы возникло значительное и на удивление масштабное явление:
тихое возрождение веры среди молодёжи
как в Соединённых Штатах, так и в Соединённом Королевстве.

Поколение заново открывает для себя в Боге форму стабильности,
которую светское общество изо всех сил пытается обеспечить.

Это не серия отдельных обращений. Это демографический и
культурный сдвиг, причём весьма значительный.

За последние два десятилетия значительная часть западной культурной
элиты приняла парадигму «нового атеизма» . Формула казалась очевидной:
экономический прогресс + наука + технологии = окончательное освобождение от религии.

Но этот сезон закончился.

Несмотря на то, что личные истории у всех разные, их объединяет одно:
осознание того, что гиперрационализм больше не объясняет мир
и не помогает людям жить в нём."

"Айян Хирси Али: вера как ответ на внутреннюю пустоту.
Неспособность Запада, по её мнению, противостоять агрессивным
религиозным идеологиям с помощью чисто светских инструментов.привело ее к вере.
она утверждает, что культурно разоружённой Европе необходимо
христианство как основа идентичности и сопротивления."

https://www.americanthinker.com/arti...025_11_24.html

П.А. Сорокин - автор очень интересной теории.
http://books.4pt.su/sites/default/fi...ociologiya.pdf
Также об этих типах на стр. 158-160.
Ну а, поскольку мы в теме "РПЦ", вспомним, что Библия оканчивается Откровением Иоанна Богослова, или Апокалипсисом.

То,что во всем есть система,я абсолютно согласна.
Повторяются ли до точности эти три модели во времени,когда одна сменяет другую ,можно пока принять на веру.
Исходя из логики событий мы движемся опять к идеационной?

Но все-таки предполагаю,что будет комбинация всех трех моделей, а вот приоритетность и будет определять
модели или идеационная, или идеалистическая, или чувственная.
Это ,если принять модели Сорокина, как основу.
Четвертой модели же человечеству не было предложено?

Почему думаю,что будет комбинация? Потому что:
«Вследствие этого, идеациональная культура является нетворческой в
области науки и технологии, так как она сосредоточивает свою
познавательную энергию на изучении Царства Божьего и реализации
[его] ценностей во время краткого земного путешествия человека к вечности», - отмечает Сорокин.

P.S. Технический прогресс не оставить и человечество вряд ли полностью сосредоточится на
чем-то одном.
Только если не произойдет уничтожение человечества и мы опять шаг за шагом не будет приходить в себя тысячелетиями.
А так очень было интересно почитать про модели Сорокина. Спасибо)

1. По Сорокину, иных вариантов нет.
2. Сорокин вводит понятие "общества-свалки".
Да, сложно, но, думаю, приблизительно понятно.

Погуглила,что такое "археомодерн"

нашла у Дугина:

"Вот и получается, что одной ногой наше общество стоит в МОДЕРНЕ,
а другой - в АРХАИКЕ. Это неудобное положение и названо сегодня АРХЕОМОДЕРНОМ.
И если задаться вопросом, что мешает означенному обществу сдвинуться,
например, в сторону МОДЕРНА и полностью принять западную логику
исторического развития, то ответ придет сам собой - мешает энергетика,
функционирующая иным образом, чем у западных людей, мешает иная психология,
иные ценности, иная культура, иной климат, иные вибрации... Короче говоря -
мешает иное естество. На него, конечно, вполне можно напялить чужую личину.
Можно также выучиться и плясать чужие танцы под чужую дудку, молиться
чужим богам и исповедовать чужие ценности, говорить чужие слова... Однако это
- верный путь к окончательной потере собственного лица.

Ну, а если мотануться в АРХАИКУ? Боже ж ты мой! Какая архаика может быть в 21 веке?
Вот так и стоим – одной ногой в МОДЕРНЕ, другой – В АРХАИКЕ"

P.S.Тоже красиво написано) Но думается мне никто толком и не знает,что нас ждет впереди.
Соглашусь с теми,кто считает ,что будет попытка Социализм 2.0 но в более
большем масштабе и с большим количеством игроков.
Типа Социализм 2.0 на рациональный манер,без постоянных лозунгов,
с большим желанием более справедливого мироустройства и с решениями и делами.

Рациональный социализм без лозунгов? А это что означает? Меня в СССР учили так, что основная идея социализма заложена в принципе "от каждого по способностям - каждому по труду". А коммунизм это "от каждого по способностям - каждому по потребностям".:D Отражение подобного устройства общества есть у Н. Носова в гениальных произведениях о Незнайке (недавно читала, вот и вспомнила). Это не лозунги? А как вообще можно что-то строить (например, здание), не представляя конечной цели?
Да, социалистически устроенное общество более справедливо, чем, скажем, общество капиталистическое. Но и всё же это общество материалистическое. А это значит, что рано или поздно кому-то покажется мало того, что у него есть.:)