Коллега вы сами себя запутали и нас пытаетесь
помоему тут понятно все написано, копировать не буду слишком ного, а то опять по жопе получу от модераторов.:D
http://sudact.ru/arbitral/doc/8bxCnDAlDNdB/

Коллега, по-моему путаетесь вы. что я должен там найти?
ДТ подана тампредом, специалистом тампреда.
УГ заведено на импортёра, на получателя. В чём я запутался? :)

Отсюда и вопрос:

1) Подает тампред, а чалиться учвэду? И зачем они нужны такие?

Т.е вы считаете что уголовное дело должно быть заведено на брокера? оригинально, вез бы он под свой контракт так бы и было.

выдержка

Директор ООО «Росэнергопром» в лице Демченко П.В. в своих показаниях, раскрывает обстоятельства, относящиеся к данному делу: «Я понимал, что ставка таможенной пошлины за ввозимый на таможенную территорию Таможенного союза товар - установка (чиллер) с водяным охлаждением конденсатора с центробежным компрессором, предназначенных для охлаждения воды и поддержания её температуры на заданном уровне (код по ТН ВЭД ЕАЭС - 8418 9 000 8) составляет 11,7% , и что мои действия повлекут за собой уклонение от уплаты таможенных платежей, за что предусмотрена уголовная ответственность», «Реализуя свой преступный умысел, я поручил сотруднице ООО «Росэнергопром» Киреенковой И.И., не осведомлённой о моих преступных намерениях, предоставить сотрудникам ООО «Райдо-ФИТ» для подачи таможенной декларации комплект документов, в том числе инвойс № 5-2015 от 22.06.2015, проект которого подготовлен мной ранее, с содержащимися в нем недостоверными сведениями об описании и коде товара по ТН ВЭД ЕАЭС, предстоящего к доставке, вместо действительного описания - установок (чиллеров) с водяным охлаждением конденсатора с центробежным компрессором, предназначенных для охлаждения воды и поддержания её температуры на заданном уровне и кода по ТН ВЭД ЕАЭС - 8418 9 000 8 указано описание - установки для кондиционирования воздуха (со встроенной холодильной установкой) с водяным охлаждением конденсатора в разобранном виде, и код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 8415 820000».

Там пред подает декларацию в соответствии с теми документами которые ему предоставили.
Или вы считаете что брокер это панацея, вы контрабанду будете гнать а уголовные дела на брокера заводить будут?*

Вам заняться нечем?
Или жилетка нужна?
Нефиг левак тампреду подсовывать было.
"Директор ООО «Росэнергопром» в лице Демченко П.В. в своих показаниях, раскрывает обстоятельства, относящиеся к данному делу: «Я понимал, что ставка таможенной пошлины за ввозимый на таможенную территорию Таможенного союза товар - установка (чиллер) с водяным охлаждением конденсатора с центробежным компрессором, предназначенных для охлаждения воды и поддержания её температуры на заданном уровне (код по ТН ВЭД ЕАЭС - 8418 9 000 8) составляет 11,7% , и что мои действия повлекут за собой уклонение от уплаты таможенных платежей, за что предусмотрена уголовная ответственность», «Реализуя свой преступный умысел, я поручил сотруднице ООО «Росэнергопром» Киреенковой И.И.,...."
А если в доле с тампредом были, так надо было об этом в своих показаних сообщать. Но тогда чалились бы сейчас по групповухе на пару с диром "Дилижанса". А не скулили бы теперь.

Воу-воу, полегче))):D
Я вообще не имею ни малейшего отношения к указанным субъектам. У меня абсолютно другой вопрос:

1. Чиллеры это ноль и есть куча дел на эту тему. (Первую инстанцию то прочитайте).
Я бы не спорил с этим, если бы доподлинно не знал этого, ну есть такой товар, который ты знаешь, ну что поделать...

2. Все эти "показания" в любом случае были ПОСЛЕ того, как тампред, приняв документы, подал их под ноль.
Тампред не знал, тампред забыл или тампред подаёт любую х*@#ню, которую ему подсунут?

Ну хорошо, смоделируем ситуацию. Приходит нуб, с чиллером :D, первый раз в жизни везет, вообще ничего не знает. Обращается к тампреду. Тампред, помоги, подбери код, подай, а? А тот его хлобысь, и в горошек. А отвечать импортёру? Оригинально...

Мне это прекрасно видится так: есть "якобы" обеспечение на 6 мультов (якобы, потому что множество судов вынесло решение, что это НОЛЬ). Это палка и это первично. И уже потом и РКТС, и арест и "показания".

Кстати, скажите, зубры ВЭДа, как можно поручить "изменить документы" по коду ТНВЭД, если тот самый код, в итоге, подаёшь не ты, не твой сотрудник, а сотрудник совершенно другой организации?
Так и вижу, как тампреду принесли документы с надписью по диагонали "под угрозой расстрела подавать по 8415...."

Так и вот: В горошек подаёт тампред, а отвечать нубу?

Уголовка в размерах обеспечения это сколько? 2 мульта, 3, 4, 6? Грань то где?

Вот у меня сейчас по 280му на обеспечении 5 мультов. Когда тревожный чемоданчик собирать?

Давайте так.

Тампред и импортер несут солидарную ответственность по уплате ТП?
Несут.
Тампред подал ДТ, им выкатили обеспечение? Выкатили.

Платит должны солидарно? солидарно.

Заплатили? Нет

УклонилИСЬ? Или УклонилСЯ? Или вообще нет уклонения? Продолжите логическую цепочку.


Да и отбросьте частности, смоделируйте ситуацию на себя.
В реалиях 280-го будете зарекаться? ой ли....

Простите коллега но у вас каша в голове.
Причем тут обеспечение и Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица - это вообще разные вещи.
В судебном решении если вы внимательно читали подробно расписано почему заявленные чиллеры не могут кодироваться в 0%.

Кто Вам сообщил,что размер ущерба нанесённого уголовным деянием определяемым УК,зависит от размера обеспечения определённым ТК ТС?:)
Не,ну при таком подходе,понятно,почему Ген.директору срок впаяли.

194 по учВЭДу вступила в законную силу и не обжалована. Так с какого перепугу тампреду сухари готовить. Чилер не чилер, уже не суть важно. Признательные есть и апелляция здесь правы.
Ломать надо 194-ю, а уж потом пересмотр по вновь открывшимся.
А чемоданчик, по нашей жизни и в нашей работе, всегда должен быть собран.;)

Коллега, в судебном решении первой инстанции написано почему чиллеры не то, что не могут, а ДОЛЖНЫ кодироваться в ноль. Множество арбитражных дел по стране о том же, вам привести примеры?
Всю жизнь и всю дорогу чиллеры это ноль. Данное судебное решение говорит нам о том, что не ноль только потому, что там появились "показания". Всё.

Далее, про обеспечение и 194.
Расскажите, нам, пожалуйста, как без обеспечения (или без расчёта обеспечения, требования об уплате, как угодно назовите) возбудить 194? Что у нас будет объективной стороной? Очень внимательно хочу послушать.