А при чем здесь она?
Разрешение от имени ТО давал 1-ый зам. по ТК. Он тоже "заинтересован"? И он тоже "не знает" ТК ТС (судя по Вашему заключению)?
Совсем не верится.

Не совсем понял, о каком случае речь?

А Вы что, уже забыли обсуждаемую тему?
Обсуждается применение абзаца 3 п.1 ст. 163 ТК ТС без декларирования с подачей ДТ.

Вы о чём?
Разрешение дано ОТР БТ в виде заключения. Подписано сами видите кем (если видите, конечно).

Именно поэтому я переспросил.
Изначально обсуждался вывоз товара без помещения его под процедуру реэкспорта путём подачи ДТ, а не право перевозчика быть декларантом.
Без подачи ДТ товар не может быть помещён под процедуру реэкспорта. Без помещения под процедуру реэкспорта товар не может быть перемещён через таможенную границу.

1. ОТР БТ не может давать (или не давать) разрешений.
2. Судя по всему Вы не видите (или не хотите видеть) резолюцию в правом верхнем углу Заявления. Там русскими буквами написано, какое решение принято и кем принято.

Да ладно. :D:D:D

Ээээээ.
Какое смелое заявление:)
Мало того что может, каждый раз при пересечении границы им и является.
Не только про транзит речь.
Вы не нервничайте так сильно. Сначала вроде так грамотно Квантум Сатису
оппонировали, а сейчас, как эмоции пошли в ход, уже представляете для него
очень легкую мишень.

Не-е-е, не нервничаю.:)
Если Вы имеете ввиду, что при прибытии на ТТ ТС морской перевозчик подает в ТО, в том числе, и несколько деклараций (о грузе и т.д.), то согласен но...
указанные в пп.2 п.1 ст. 159 ТК ТС не являются видами таможенных деклараций, предусмотренными ст. 180 ТК ТС.
У морского перевозчика нет прав, предусмотренных ст. 186 ТК ТС.

Хоспыдя....
Ну при чём тут статья 180?
Вы всерьез считатете, что декларант-это тот, кто подаёт одну из деклараций,
указанных в статье 180? Это не обязательно так. У декларирования есть очень
разные формы, вплоть до устной.
Это кто ж его, перевозчика, прав-то лишил?:D
Вот взять хоть транспортное средство международной перевозки... Оно товаром
является? Декларированию подлежит?