Если Вы забираете машину с СВХ не сегодня, а завтра, уверены, что Вам не включат в счет завтрашние неполные сутки? Я - нет. А обсуждаемая ДТ вообще выпускалась в пятницу, спустя час после завершения работы СВХ и поста и, если бы не вмешательство руководителей, имела все шансы застрять на СВХ до понедельника. При этом 4 часа до выпуска мы безуспешно просили приступить уже к выпуску, но получали туманные обещания выпустить ну через час, ну еще через час.

По этой ситуации можно прокомментировать только видя документы и хронометраж...
А вообще в регионе (по скоропорту особенно) есть такая практика - если видно, что товар, зависает на следующий день - пишется письмо-обращение на имя начальника таможни на выход инспектора поста для проведения таможенных операций в нерабочее время. Как только письмо согласовывается, а отказов еще не было ни разу - спросите у цветочников, информация передается на СВХ, где хранится товар лица, подавшего обращение. Они тоже работают до упора. Были случаи и до ночи досматривали и оформляли... Ваш представитель вообще знает о такой возможности? Сколько он таких обращений написал? Какие результаты по этим обращениям (если они были)?
Вообще, повторюсь, странно что пост еще до сих пор 100%-ый досмотр не назначил при таком раскладе...

Цель такого досмотра - определение сортности? Таможенный инспектор - это эксперт? Ну отбор проб для экспертизы - в этом еще есть определенная логика, но 100% досмотр - очередная бессмысленная волынка, не более того

Нет, конечно, инспектор - не эксперт. И не обязан им быть... У него есть 101 статья ТК ТС:

По Вашему мнению, гос.расходы на это мероприятие себя оправдают? Уж Самарский и Тольяттинский посты и так не скромничали при определении основы для расчета, далеко не по среднему определяли уровень стоимости, а по максимальному уровню, найденному в базе. Так какой цели должен послужить досмотр? Ввергнуть декларанта в еще бОльшие складские расходы? Насолить побольше? Чем же нехорош для Вас просто отбор проб на экспертизу?

Об этом можно будет судить только после проведения этих мероприятий.

Если этот отбор был проведен для определения сортности - вполне хорош. Я не знаю какие вопросы были поставлены перед экспертом... Фитоконтроль мог отобрать эти образцы для проверки соответствия по своим требованиям... И они не обязаны определять сорт товаров и представлять эту информацию в таможенный орган. Да и на вряд ли обладают такой компетенцией...

Цитата:

Сообщение от Touareg (Сообщение 1694591) Об этом можно будет судить только после проведения этих мероприятий. Если этот отбор был проведен для определения сортности - вполне хорош. Я не знаю какие вопросы были поставлены перед экспертом... Фитоконтроль мог отобрать эти образцы для проверки соответствия по своим требованиям... И они не обязаны определять сорт товаров и представлять эту информацию в таможенный орган. Да и на вряд ли обладают такой компетенцией...

Вы меня не поняли. Речь о том, что назначить отбор проб с целью проведения экспертизы для определения сортности вполне в праве инспектор. Это и государству было бы не так накладно и участника не разорило бы на складских расходах и наиболее точно соответствовало бы поставленной цели - определить сортность.

Но топикастер наивный человек, верит в справедливого царя батюшку" , мол он ( начальник ) хороший, да вот холопы его чудят беспредел. А если задуматься, зачем им это нужно ( хотя ситуация с СВХ прописана в общем верно, и при ПДТ оформляют ДО, и при подаче ДТ в три часа оформляют ДО, в общем всегда )

Так проведите мероприятия. Проверьте делается ли ДО при ПДТ и по ДТ поданные в три часа по которым не был назначен досмотр и / или не выдавались требования, препятствующие выпуску.

Поверьте, они были проведены не дожидаясь Ваших ЦУ. И проведены эти мероприятия были уже на следующий день после появления здесь первого сообщения.
Недавно от организации поступило официальное обращение в таможенный орган, ответ на которое будет направлен лицу в ближайшее время.