Потому что это не тот перечень

Решение № 130:

А перечень, о котором говорите Вы, является Приложением № 1 к ТР 037/2016, принятому Решением Совета ЕЭК.
Решение № 130 утверждено Советом ЕЭК, тем же органом, который принял ТР 037. И этот же орган в Решении указывает, что ориентироваться при ввозе товаров нужно на перечни, утверждаемые Коллегией ЕЭК. Всё срослось.

В каком документе? Эксплуатационном или в документе о соответствии? В эксплуатационном производитель указывает ту область, которую считает нужной. А при подготовке документов о соответствии исходим из эксплуатационных документов, а не отсебятину несём. И какие тогда могут быть претензии у "серьёзных сетей"? В моей практике только однажды "серьёзная сеть" не согласилась с предоставленной ДС и потребовала СС. Представителю этой сети, видите ли, "эти ваши перечни" оказались "до лампочки". Насколько помню, удалось убедить в обратном (не до лампочки).

Если для целей классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС далеко не всегда можно использовать ГОСТы, то при подтверждении соответствия они имеют значение. Вот ГОСТ на светильники, в котором приводятся термины и определения: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/42...nirf8815673799 .
В нашем товаре, с большой долей вероятности, вообще не лампы, а светодиоды, связанные в цепь. Это нужно уточнить. И тогда, согласно приведённому ГОСТу, товар не подпадает под определение светильника вообще, а не только под определение светильника общего назначения.

так я и говорю сколько раз, что у вас жизнь заканчивается на "затащить" :)
и только потому, что это "таможенный форум"
а я с таким документом продукцию, например, не приму и вот начинаются бега с горящей дупой, потому что серта нет, а продать и "поставить на полку" хочется )))

а есть вот такое еще определение:

"светильник общего назначения " - светильник, предназначенный для общего освещения помещений и открытых пространств без акцентирующих эффектов и создания локального освещения

Ну, положим, форум-то таможенный. А Вы, простите за вопрос, кем и где изволите трудиться? Может, это Вы как-то неверно понимаете нормативку? Приведённые мною доводы Вас совершенно не убедили? Может, с Вашей стороны проявляется, опять простите, некий волюнтаризЬм? :)

Это определение откуда взято? Мне поисковик выдал ПП https://base.garant.ru/400149914/?ys...6f3cbv80278246 . А я свой ГОСТ взяла из Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 55 от 11 мая 2023 года "О перечне международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования" (ТР ТС 004/2011), и перечне международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования" (ТР ТС 004/2011) и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования". Да, эти стандарты к 004 ТР, а не к 020 и не к 037, но к последним двум я подобного, чтобы было определение светильника, не нашла. Но перечни-то по 004 и 020 коррелируют, по 037 чуток выбивается.
Вы же привели перечень-приложение к ТР 037. Значит, обращаете внимание на этот ТР. Почему же тогда определение светильника ищете в ПП, а не в утверждённых стандартах к ТР? Ведь светильник, если он вообще светильник, в конце концов, должен соответствовать ТР, и подтверждения соответствия Вы ждёте именно по ТР, а не по ПП?

сертификатчик я)
не тот, что продает сертификаты)
в частности долгое время по осветительному оборудованию)