![]() |
dieterkiel, то есть, если я Вас правильно понял, ко всему тому, что у меня описано выше я должен при себе иметь справку с переводом с места регистрации в Эстонии?
Или таможенный инспектор все равно упрется в штампы пересечения границы и ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ НАХОЖДЕНИЕ? |
Цитата:
Вы совершенно правильно меня поняли. В свое время положения приказа ГТК России от 24.11.199 №814 разрешали эти вопросы: 4.3.3. Для подтверждения пребывания за пределами Российской Федерации, обстоятельств пребывания и места нахождения за пределами Российской Федерации (и других обстоятельств) в качестве подтверждающих документов таможенные органы могут, в частности, принимать: - документ, удостоверяющий личность, с отметками о пересечении границы Российской Федерации; - подтверждение официального представительства Российской Федерации за границей; - документ, подтверждающий постоянную или временную регистрацию физического лица на территории иностранного государства; - выписку из правового акта работодателя о предоставлении отпуска или о командировании, заверенную работодателем; а также иные документы, подтверждающие указанные обстоятельства. Ныне этот приказ не действует и нормативного документа, регулирующего эти положения, не существует. |
Цитата:
|
Цитата:
Иными словами, у сотрудника на посту нет "права усмотрения" и его действия должны соответствовать закону, причем, круг его полномочий должен быть прямо усматриваться законодательством. Если вам откажут прямо на посту, можете подать устную жалобу (в этом случае обязаны выдать акт о рассмотрении жалобы, обосновать причины отказа и рекомендации по устранению). В моем случае должностные лица отказали мне в рассмотрении устной жалобы, а принятие письменной жалобы обусловили необходимостью предварительного помещения авто на свх. В ходе расследования заявили, что я им не показывал документы, свидетельствующие о моем проживании за рубежом и представили в суд копии из журнала записи конфликтых ситуаций с той мотивировкой, что поскольку нет записи о рассмотрении жалобы, следовательно никто не обращался. Суд признал доказательства таможенного органа недоброкачественными и не заслуживающими доверия. |
Это вообще какой то бред, считать по штампам в загранпаспорте РФ, сколько находился в России. А если я два месяца из РФ в Белоруссии, месяц в Казакстане итд.,какие там штампы. Кого в РФ волнует сколько дней в году я находился в Эстонии, на пример.
Я гражданин Латвии, и кого волнует то что я в Латвии нахожусь 3 месяца в году. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Статья 4 указанного Соглашения изложена в следующей редакции: 1. Для целей настоящего Соглашения выражение "резидент Договаривающегося Государства" означает любое лицо, которое по законодательству этого Государства подлежит в нем налогообложению на основе своего местожительства, своего постоянного местопребывания… 2. В случае если согласно положениям пункта 1 настоящей статьи физическое лицо является резидентом обоих Договаривающихся Государств, действуют следующие положения: a) лицо считается резидентом того Государства, в котором оно располагает постоянным жилищем; если оно располагает постоянным жилищем в обоих Государствах, то оно считается резидентом того Государства, в котором оно имеет наиболее тесные личные и экономические связи (центр жизненных интересов); b) в случае, если Государство, в котором лицо имеет центр жизненных интересов, не может быть определено, или если лицо не располагает постоянным жилищем ни в одном из Государств, оно считается резидентом того Государства, в котором оно обычно проживает; c) если лицо обычно проживает в обоих Государствах или если оно обычно не проживает ни в одном из них, оно считается резидентом того Государства, гражданином которого оно является; d) если каждое из Договаривающихся Государств рассматривает лицо в качестве своего гражданина или если ни одно из Договаривающихся Государств не считает его таковым, то компетентные органы Договаривающихся Государств решают этот вопрос по взаимному согласию. Аналогичные соглашения существуют и с другими государствами, которое в спорных случаях имеет юридический приоритет над национальными законодательствами стран – участников Таможенного союза. Так что, правового вакуума в этом вопросе нет. При наличии обоснованных подозрений постоянного проживания физического лица в РФ, а не в иностранном государстве, должностными лицами данный факт должен быть подтвержден не формально, а многоступенчатыми доказательными мотивами (частота перемещения, длительность пребывания в РФ и др.). Решение о том, какое государство является местом преимущественного проживания, должно быть принято на основании выяснения всех обстоятельств, характеризующих место «сосредоточения жизненных связей» (проживания совместно детей, наличие постоянного занятия, длительность проживания и т.д.). |
Цитата:
|
Цитата:
А что касается автора вопроса,который имеет и Эстонский паспорт, почему действительно не сделать многократную годовую визу. Мне в Латвии она обходится 250 евро, и можно ехать в Россию хоть два раза в день. Кстати в визе написано 90 дней в пол года. Но за много лет ни кто не разу не считал штампы. Всегда получалось больше, так как у меня предприятие в России.:) |
| Текущее время: 18:52. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot