"Департамент экспертизы и сертификации Торгово-промышленной Палаты Российской Федерации. Экспертное заключение №... Эксперт такой-то... Основания для проведения экспертизы: наряд №...Заказчик экспертизы: ООО ... Задача экспертизы: ... Предъявленнная документация: ..Экспертизой устанолено: ... Заключение эксперта: ..."

естественно, что в КоАП РФ и УК РФ есть соответствующие статьи, которые никто не может "отменить", но когда вы в рамках таможенного контроля (ТК РФ), в рамках производства по делу об АП (КоАП РФ), производства по уголовному делу (УК РФ) назначаете экспертизу ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН, который ее назначил обязан в определении ознакомить эксперта с ответственностью за дачу заведомо ложного заключения.

если не ознакомил - то это заключение нельзя рассматривать как доказательство, это не означает, что нельзя привлечь к ответственности самого эксперта. Как говориться почувствуйте разницу?

P.S. Более того-в одном судебном деле было два экспертных заключения-предъявленное нами,от ТПП и таможенной эксп.-кр. лаборатории. Так судья нашу "принял" - "проведена более квалифицированным специалистом,всесторонне исследованы ... и т.д.
Вы меня напугали!!! Это что - получается нам просто везло?! (пусть даже в разных таможнях и судах нашей необъятной родины)

нарушают закон.

Не чувствую. Какое отношение это имеет к ситуации, когда сам учВЭД за экспертизой обратился?

а такое что он сам не может обратиться за экспертизой

To: барбос
Это получается не только ТПП закон нарушает,но и суды,которые такое экспертное заключение "принимают во внимание", и таможни,которые с ним соглашаются???

Вы реально бредите! Что же, слово "экспертиза" зарегистрировано за ФТС как торговая марка и больше ничто во Вселенной не может так называться?

конечно. вы не удивляйтесь. у нас многое и суды не знают (впрочем не все).

ну почему. экспертизу могут назначать любые ГОСУДАРСТВЕННЫЕ органы, которые наделены таким правом законом мвд, фсб и прочая хрень.