Почему-то никто не вспомнил правило классификации наборов, предназначенных для розничной продажи. Которое вполне позволяет классифицировать платье вместе с поясом, поскольку основной характер набору придаёт именно платье.

Обоснуй!!! (без подначек) процитируй документ... тут ведь вопрос сложный... в одной части ТНВЭДа говорится вроде одно, в другой вроде другое... всем любопытно и полезно на будущее. :)

Речь идёт об этом?

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

4203 Предметы одежды и принадлежности к одежде, из натуральной кожи или композиционной кожи:
В данную товарную позицию включаются все предметы одежды и принадлежности к одежде (за исключением перечисленных ниже), из натуральной кожи или композиционной кожи. Поэтому в нее включаются пальто, пиджаки, перчатки, рукавицы и митенки (включая спортивные или защитные), фартуки, нарукавники и прочая защитная одежда, подтяжки, пояса, ремни, портупеи и патронташи, кушаки, галстуки и напульсники.

это (выделено жирным) я так понимаю и есть принадлежности...

ГРУППА 62
Предметы одежды и принадлежности к одежде, кроме трикотажных машинного или ручного вязания

В данную группу также не включаются:
а) предметы одежды и принадлежности к одежде товарной позиции 3926, 4015, 4203 или 6812;

И что важнее... или это как раз тот случай когда пояснения (расплывчато) указывают на то, что эти товары нельзя рассматривать как комплект?

Обратил внимание в примечаниях к 61 группе, что "не совместность" с ремнём дана именно для тех товаров, где он несколько нелогичен: рубашки, блузки, майки и т.п.
Но звучит интересно (например):"В товарные позиции 6105 и 6106 не включается одежда с карманами ниже талии, с эластичным поясом или другими средствами затягивания на нижней части одежды...".

Т.е., как бы, не ремни должны исключаться, а всё изделие не должно быть туда включено...целиком...с ремнёмЪ

Угу.
В данном случае речь не о ремне, а о наборе "платье и ремень".
[/quote]
Владимир Анатольевич
ГРУППА 62
Предметы одежды и принадлежности к одежде, кроме трикотажных машинного или ручного вязания

В данную группу также не включаются:
а) предметы одежды и принадлежности к одежде товарной позиции 3926, 4015, 4203 или 6812;[quote]
Это не примечания к группе. Они при классификации не учитываются (прошу камнями не кидать и не говорить, что: "А таможня-то на них опирается!")

почитал еще раз пояснения к правилам интерпретации... но и там размыто. но думаю, если можно доказать что это собранно вместе с целью удовлетворить конкретную потребность покупателя (т.е. как ссылалась Эльза - это такая модель платья) нужно странички из каталогов прикладывать.

из пояснений к правилам
X. При применении данного Правила термин "товары, представленные в наборе для розничной продажи" относится к товарам, которые:
а) состоят по крайней мере из двух разных изделий, prima facie, классифицируемых в различных товарных позициях. По этой причине, например, шесть вилок для фондю не могут рассматриваться как набор с точки зрения применения данного Правила;
б) состоят из компонентов, собранных вместе с целью удовлетворить конкретную потребность или выполнить определенную работу; и
в) уложены таким образом, что не требуют переупаковки при продаже потребителю (например, в коробках или ящиках или на основаниях).

и нужно иметь подтверждение, что основной товар является основным не только по весу, но и по стоимости. А то мне кажется, что брюки и кожанный ремень вполне сопоставимы по цене (впрочем и по весу тоже ;) ).

почему? поясни. Это очень помоглобы разобраться с двойственностью толкований.

Потому что в ОПИ № 1 так написано.

Это из Пояснений.

Оно , не платье канешна, но всё ж таки поясок присутствует.