Вообще много пишут про СУР. Я эту тему не знаю, но у меня сложилось мнение, что что бы не писали в НПА об основаниях досмотра, у поста всегда есть возможность при необходимости сделать досмотр по срочному профилю. И это было бы правильно со всех точек зрения, если бы не применялось повсеместно избирательно.

"целевому". Теперь это называется "целевой профиль".

Если так, то это название более точно соответствует тем целям которые преследует должностное лицо назначая досмотр. ))))).

скажем так для создания ЦПР нужны очень веские основания,
а ну как учВЭД, пойдет в прокуратуру или письмо в администрацию
президента накатает? схожие случаи бывали, пост щупальца прятал,
до нормальных размеров :cool:

Не знаю какие основания, но думаю на постах знают какие.
А жаловаться на что ?. Имеют право в рамках полномочий., думаю оформляют все правильно.
Да и не жалуется никто, себе дороже, когда регулярно возятся различные товары.
Так как найти при досмотре следующих партий промтоваров незаявленные товары можно почти всегда, какие нибудь болты, гайки, тюбик с маслом, баночку краски и т.д, вот тебе и АП.
Жаловаться может только чел с одной партией и не планирующий более этим заниматься.

,,,жаловаться на действия таможенных органов, выраженных...в том то и том то,
неужто вы считаете решение таможенного органа, основанного на каких то
неизвестных источниках -абсолютно законными? а информация из этих источников
не высосана из пальца? вот прокуратура и проверит :cool:.
Потому как не единожды таможня "выдумывала" источники и рассчитывала обеспечение в несколько раз превышающее реальную стоимость товара, да и превышающее рыночную стоимость такого товара.

а будете проглатывать, будут дальше нагибать и нагибать.

"Эммануэль на таможенном посту" :D

зато какой слог ;)

Мне казалось мы болтали про досмотры а не про КТС, нет ?

досмотр, тоже действия там.органа, вызванное его решением.
такая же мера по минимизации риска