Очень просто. Турки были генподрядчиками при строительстве здания ВС РФ, финансирование естественно из бюджета. В смету затрат на строительство включались материалы и оборудование, которые Турки покупали за рубежом, в основном у оффшоров плюс расходы на их таможенную очистку. Пока это написано в контракте, а движения товара или денег нет, нет события, подтверждающего хищение бюджетных средств. Когда товар пришел и растаможен - можно брать за задницу. Поводом являлся отказ таможни от принятия 1-го метода и снижение ТС против контрактных цен. По некоторым позициям - кратно. В разы. Как-то так..;)

Над Медведевым? Это, действительно, "круто".

Ещё раз.
Таможня обязана производить оценку в соответствии с законом. Поэтому, если на часть артикулов таможенная стоимость товаров в информационной базе будет ниже, нежели заявленная декларантом, таможня обязана использовать минимальную из выявленных в базе стоимостей для оценки ввозимых товаров. Если это слишком сложно для понимания, то отвечу на Ваш вопрос:
"Всё же интересно, не должны ли были должностные лица в соответствии с законом, если уж взялись делать КТС, корректировать ТС на все артикулы независимо от знака отличия ТС?"
одним словом - "Должны".

Да нет не тупите.:)
Любой бухгалтер Вам скажет, что при ставке пошлин 0%, дешевле вывести бабки в оффшор, чем заплатить все внутренние налоги РФ.
Тут столкнулся с ситуацией при ввозе станков для деревообработки. Прямой контракт с производителем, все напрямую, а таможня мне указывает на базу, где один очень серьезный игрок на рынке станков и оборудования ввозит эти-же станки почти в два раза выше стоимости. Хотя точно известно о прямых контрактах между производителем и игроком.

тоже часто встречался с таким. в основном компании с иностранным капиталом и/или представительства таких в рф просчитывают где им дешевле платить налоги и соответсвенно регулируют ввозную цену.

Коллеги, а Вам не кажется, что принципы определения ТС и борьба с незаконным вывозом капитала - из разных опер арии? ТС- налогооблагаемая база и, может быть, основа для ведения статистики ВЭД ( в качестве приведенной к общему базису цены). и Закон о тарифе регулирует именно порядок определения налогооблагаемой базы. Согласна, что, теоретически, отказ от первого метода может привести к уменьшению ТС, а следовательно и платежей. Но в процессе борьбы с незаконным вывозом капитала использовать корректировку вниз с последующим сообщением куда надо - двойной удар по эконом. интересам РФ. Можно было бы и без корректировки сообщать, а там уже придется собирать доказательства, что данная сделка не банальный экономический просчет (иначе бы все фирмы процветали),а деяние, совершенное с целью вывезти капитал. И чем корректировка поможет борцам?

Предотвращение незаконного бегства капитала оставляет в бюджете гораздо большие деньги, нежели недоплаты по корректировке. Это очевидно.Без корректировки нельзя потому, что потом в ходе судебного разбирательства обвиняемый будет аппелировать к этому факту, как оправдывающему его вчистую. Т.е. государственный орган, уполномоченный в области таможенного дела, признал легитимным сделку и её параметры.В закреплении факта завышения контрактных цен и нецелевом использовании бюджетных средств.

Согласен с Вами на 25%.
А. Не согласен с тем, что достоверное установление таможенной стоимости при ее занижении и борьба с незаконным вывозом капитала не имеют ничего общего. Если таможенные органы препятствуют т.н. «серым схемам», т.е. фактическому занижению таможенной стоимости – это борьба экономическими методами именно с вывозом капитала или с отмыванием «грязных» денег. Что по сути своей «серая схема» внешнеторговой сделки? Реально оплаченная стоимость товара представляется для налогообложения как меньшая величина. Причем затраты «серого импортера» превышают fair price ввезенного товара, так как организация «серой схемы» требует расходов. Как ни крути, изначальный продавец получил свои деньги, товар оплачен полностью, причем, скорее всего, вполне легальным образом. В итоге капитал (деньги) утёк за границу незаконным образом в размере не меньшем чем разность fair price – фактурная стоимость, показанная в ГТД. Нетрудно догадаться, что существенная часть денег уходит кэшем, т.е. происхождение их сомнительно, если не просто криминально. В свое время прикидывал, каков нижний порог стоимости сделки, при котором предлагаемые «серые схемы» становятся просто убыточными: никто ведь не предлагает их бесплатно. Но это та задача, которую каждый (кто платит деньги) должен решать самостоятельно.
Итак, что дает борьба с занижением таможенной стоимости (в случае, когда такое занижение имеет место быть)? Во-первых, это взимание законного налога, которым облагается товар, во-вторых, это экономическое препятствие незаконному обороту капитала, попытка снизить, если не свести к нулю, выгоду от незаконной сделки и тем самым перекрыть канал, по которому капитал уходит за границу. 50% несогласия.
Б. Корректировать завышение таможенной стоимости? Возможно, это имеет смысл, когда ТС завышается при экспорте товара с целью увеличить возмещаемый НДС, фактически получить НДС за не вывезенный товар. У меня в этом варианте пока все в голове еще не уложилось, требуется перейти на сертифицированные напитки. Но при импорте должен работать принцип: «с паршивой овцы хоть шерсти клок». 25% сомнений и несогласия.
В. То, что нужно «сообщать, куда надо», или, чтобы не присутствовал привкус доносительства, взаимодействие ФТС с соответствующими службами и министерствами – Росфинмониторингом, ФСБ, даже МВД – должно быть более организованным и эффективным, согласен. 25%. Но боюсь, что в результате такого тесного взаимодействия не появятся ли очень разносторонне информированные люди в погонах, в полнолуние обрастающие шерстью.

блин! теперь присницца может! :D