Почему невозможно?

В моем представлении эти трубки - не тот расходный материал, подобный фильтровальным блокам из бумажной массы, который следует классифицировать по материалу изготовления. Цитирую, конечно, пояснения:
"Однако следует отметить, что фильтрующие блоки из бумажной массы включаются в товарную позицию 4812 и что многие другие фильтрующие элементы (керамика, ткани, войлок и т.д.) классифицируются в зависимости от материала, из которого они изготовлены".
Как только фильтр-элемент приобретает очертания изделия, а не просто насыпного материала или куска ткани/войлока/бумаги, он превращается в часть фильтра.
Так и в нашем случае - это уже изделия, а не просто материал. Причем эти трубки, возможно, не подлежат замене всякий раз после однократного применения. Если так, то это не расходник, а именно часть.
Ну, а любой фильтр-элемент, относящийся к частям 8421 рано или поздно приходится менять, от этого он не перестает быть частью.

Вы с какой целью так многократно и настойчиво употребляете слова "части"?
Трубки не являются частями. Они являются фильтрами. Разными по принципу действия. И классифицируются не в одной субпозиции 8421, а в нескольких. И ввозятся трубки, как это следует из стартового топика, а не установка в целом.

Главное, что Вы согласны с тем, что они не классифицируются по материалу изготовления. А фильтр или часть фильтра - такой спор был всегда.

если бочку с реагентом "заточить" под конкретную установку - она станет частью установки?

//

ну, вот тебе пример:
https://81.img.avito.st/640x480/3660931181.jpg

Это - всем известный ВПХР. Справа внизу лежат три набора из стеклянных "трубочек". Которые специально "заточены" под ВПХР. Будут ли они "частью" 9027? Представь, что они не из стекла (чтобы "примечания" под ногами не путались насчёт "стеклянной лабораторной посуды" етц...).

Это расходники?

Если в этих трубочках реагенты, то, возможно, 3822. Какая связь с нашим устройством?

У меня как-то нечетко открывается картинка, но, по-моему, в техничке сказано, что трубки подлежат замене каждые 2-3 года.

если в "наших" трубочках - тоже реагенты (как я сам себе представил) - то прямая.

это да... Я когда первый раз тот файлик открыл - сначала подумал, что с коньяком вышел перебор... :)

Написано, да. "Титановую" и "оксидмедную" - менять в 2-3 года, третью (молекулярное сито) можно регенерировать.

Потому, собственно, именно такая схема работы этих "трубочек" у меня в башке и сложилась.

Ну, та, которая сложилась...

Я-то представила себе иное :).