Расскажите мне дураку, почему при реэкспорте законодатель прописывает, что товары должны быть идентифицированы, а при реимпорте про идентификацию ни слова? :confused:
293 статья "в неизменном состоянии" . И все.
Что по 31 вывозилось, то по 31 и завозится. Декларант выполнил условия. Товар не изменился.
А какой идентификации Вы все говорите?

Я могу вполне определённо высказаться о том, почему законодатель принимает законы с такими и подобными формулировками, но не хочу грешить в святые дни...

ты вообще на чьей стороне? :)

Тьфу ты! Да потому что это само собой разумеется: "и находятся в том же состоянии за исключением изменений вследствие естественного износа или естественной убыли" . И попробуй товар не идентифицировать,прежде чем дать заключение,что он не эксплуатировался.;)

Одинокий стрелочник просто пытается понять, насколько много он накосячил.

думаешь пора "замуж за новозеландца"? :D

Закона.

Это разные понятия. С точки зрения законодательства.

вот так и думал, что ответишь именно это :)
"суров, но справедлив" как обычно.

Разные,но с точки зрения того,чтобы удостовериться,что при реимпорте(то есть ввозится ,как бы российский товар) таможня должна удостовериться,что товар по своим характеристикам соответствует вывезенному,то есть фактически идентифицировать его.:)
Это слон...

"реимпорт", в д.сл. - это после "экспорта".
После экспорта товар уже утрачивает статус "товар таможенного союза".