Сообщение от пенсионер (Сообщение 2452896)

Из комментарий в инете :

Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 193 УК, заключается в нарушении установленного порядка таможенного контроля при пересечении таможенной границы, а также в уклонении гражданином от выполнения конституционной обязанности платить налоги и различные сборы (ст. 57 Конституции РФ).

Следует заметить, что в науке уголовного права нет единства взглядов по вопросу о непосредственном объекте рассматриваемого преступления. Большинство авторов высказываются в пользу финансовых интересов государства как объекте преступления[116]. Другие относят данное преступление к группе деяний, посягающих на отношения в сфере таможенного регулирования[117]. Представляется, что более правильную позицию занимают те ученые, которые усматривают два непосредственных объекта: отношения в сфере внешнеэкономической деятельности и финансовые интересы государства[118]. Таким образом, непосредственным объектом преступления являются отношения в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля. Дополнительным непосредственным объектом — финансовые отношения в сфере формирования государственного бюджета

Сообщение от Ken-T (Сообщение 2452907)

Статья 76.1 УПК не применима здесь? Может потому гендир и взял все на себя, чтобы эту статью применить, но что-то пошло не так, и его наказали.

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2453456)

Наверное применима ( но я не знаток УПК ), но по ней уплатить очень много надо было, а так у него штраф в десятки раз меньше

Сообщение от Ken-T (Сообщение 2453624)

Так он же уплатил все за товар в декабре 2015, а в феврале 2016 его осудили и назначили штраф.