Убедился, что реально говорите о том, о чём понятия не имеете.
Без комментариев.

А что по №80 ?

Погуглите. Предмет поиска назван.

По команде "К БОЮ",если Вы левша,то командир ,как правило,не возражает если подготовленный боец возьмет оружие в левую руку. Это частности.
А по взаимодействию...,погнали по "Боевое применение ..... в бою(обороне,на марше и т.д.). Все уже придумано и расписано(даже как ложки и в каком порядке выдаются).:) Устав, это не аксиома,это всего лишь пособие для молодого сопляка,попавшего в непривычную ситуацию.:)

Уважаемый, вЁсельник, дело в том что тема ушла уже далеко от первоначального вопроса. Суть спора такова - я утверждаю что строевая подготовка кроме отвлечения ЛС от боевых занятий ничего не даёт.
Оппоненты заявляют обратное.
А молодым соплякам, как вы говорите... Лучше изучать изучать теорию и практику ведения боя в составе отделения, взвода, роты; чаще проводить боевые стрельбы, ориентирование в пересечённой местности, основы оказания ПМП. Ну и кроссы, основы РБ и ОФЗ.
И это только для пехотных специальностей, про офицеров вообще разговор особый.
Что касается технических специалистов, даже и говорить ничего не буду. Технических - этим всё сказано.
Так что уважаемые форумчане строевой подготовкой врага не победить!

Так Вам все и втолковывают,что строй на плацу,дает чувство понимания товарища в бою.:)То есть:"На-аапрво",это не значит,что один должен(так как он считает это правильным) повернуть налево,угробить весь взвод,а комбату потом мамкам похоронки писать.
Как говорил мой близкий родственник,отбабахавший полный срок штрафбата(документы затерялись на досрочное) в Отечественную(4 месяца),ни один боевой офицер,не сказал,что попал туда по навету недругов.;)

Вы не читаете, что я пишу или не хотите понять. В современной армии строевая подготовка нужна только что бы к генералу в штабе подойти и доложиться. В боевой обстановке личный состав, построенный "к тожественному маршу.." больше похож на хорошую цель на уничтожение.
Сегодня не ходят в атаку строем, и не ведут нормальные командиры строем подчинённых на врага. Как вы не можете понять?!
А раз не надо это в бою, зачем тренировать-то?

Позиция Klimmer(а) мне напоминает нынешний подход Минобрнауки РФ к среднему образованию. :(
Мол, если ребенок гуманитарий, то нафига ему физика с математикой? А если технарь, то может и на олбанском изъясняться, ничего страшного.

Позиция ещё хуже того. Если ребёнок хочет быть физиком - нафига ему математика и химия.
А если хочет заниматься иностранным языком - нафига ему знать русский?
А что одно без другого не складывается дилетанту невдомёк. На то он и дилетант.

Ёмко..и самая суть.:)