Статформа или ДТ?
 

Добрый день. Помогите пожалуйста разрешить спор, мнения коллег разделились.
Есть контракт, где контрактодержатель/Покупатель из страны НЕ члена ЕАЭС, но из-за логистических проблем появилось доп. соглашение к Контракту, где оговорено, что грузополучатель по новому Приложению к этому же контракту будет теперь юр. лицо из страны участника ЕАЭС, соответственно страна получения теперь на территории ЕАЭС, плательщик член ЕАЭС /остается только контрактодержатель/Покупатель - НЕ из ЕАЭС/.

Что нужно подавать по этой отправке, статформу в ТО о перемещении внутри ЕАЭС или полноценную экспортную таможенную декларацию из-за того что контрактодержатель/Покупатель из страны НЕ члена ЕАЭС? Товар перемещается внутри ЕАЭС на условиях CРТ. Я естественно за статформу.

ДТ.

Т.е. то что товар перемещается между странами участниками ЕАЭС, плательщик за него и грузополучатель/импортер из страны входящей в ЕАЭС и является товаром ЕАЭС это получается не важно? Не подскажите на что сослаться, законодательство или правила? Погуглил и нигде противоречий не нашел против статформы при таком раскладе. Плательщик предоставит заявление о ввозе и уплате косвенных налогов в страну ЕАЭС. ДТ не будет ли нарушением, ведь тогда не подается статформа?

Каким интересно образом он сможет предоставить заявление о ввозе и уплате косвенных налогов в страну ЕАЭС? Он зарегистрирован как плательщик там? Тогда предоставляет об этом данные и вы меняете покупателя/плательщика по контракту чтобы подтвердить его статус для ВК и ТО.

Предоставит грузополучатель/импортер страны участницы ЕАЭС /он же является плательщиком за товар/он же юр. лицо зарегистрирован в стране участнике ЕАЭС/, они это подтвердили. Фактически получается, что Покупатель /по контракту/ который не из ЕАЭС только контрактодержатель. Товар перемещается внутри ЕАЭС, импортер в ЕАЭС, экспорта по этой сделке за пределы ЕАЭС не происходит, смущает только одно иностранная компания в Контракте, которая по сути и не платит за товар и не получает товар в рамках сделки. Компания из ЕАЭС прописана в ДС к Контракту, как грузополучатель и плательщик.

Таможенная процедура экспорта — таможенная процедура, применяемая в отношении товаров Союза, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории Союза для постоянного нахождения за ее пределами, а товар в нашем случае не выезжает за пределы ЕАЭС, может всё-таки статформа? Не хочется накосячить...

Замену покупателя бы сделали, а не вводили плательщика, тогда и вопросов бы не было.
А так не клеится, заявление об уплате косвенных налогов будет подано не покупателем, а лицом которое по вашему контракту прав на товар не получает. И смотрите чтобы там вдруг не появился договор этого нереза и грузополучателя.
Будете потом у нас в налоговой доказывать что вы не жираф.

заменить покупателя не можем в самом Контракте, это требование партнеров нерезидентов, только грузополучатель и плательщик под замену.

Сейчас больше волнует вопрос как сработать по таможне, по стат. форме перемещения товаров или декларированию экспорта /которого по факту не происходит - закон в таком случае говорит о пересечении границы ЕАЭС, а перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС нет/

По налоговой должно всё пройти нормально, эти нерезиденты надежные, не обманут.

Да таможне при таком раскладе на вас наплевать, если конечно у вас не 27-я группа.
Подавайте свою статформу.
А вот за нормально по налоговой я б не зарекался.
При такой то черной дырище в бюджете.
И с ОВК банка готовьтесь к дружеской беседе. Хотя смотря насколько подробно вы все в допнике изложили может и не придется ничего дополнительно пояснять.

Нет, у нас 85 группа. Просто сумма довольно большая, естественно не хочется накосячить.
По остальным моментам с ВК и налоговой готов. Спасибо за диалог.