Цитата:
|
Цитата:
Итак, для примера, инспектор таможни в аэропорту при досмотре сопровождаемого багажа задержал прилетевшего из-за границ РФ и ТС пассажира. При этом, в багаже пассажира было обнаружено товара N по общему весу и общей стоимости не превышающих норм, установленных Приложением 3 к "Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза...". Инспектор устно отказал выпустить/отдать товар N и так же устно рекомендовал заняться его таможенным оформлением в установленном порядке. Вызванный пассажиром руководитель таможенного поста подтвердил решение инспектора с отказом в выдаче части личного багажа пассажира, определив его как коммерческую партию. Составлен добровольный двухсторонний договор хранения и часть груза пассажира помещена на СВХ на платной основе. Вопросы: 1) Есть ли какие нарушения нормативных актов РФ в действиях таможенного органа и есть ли они есть то какие конкретно? 2) Как правильно действовать пассажирам в такой ситуации, если изъятый груз действительно имеет целью исключительно личное потребление (не предназначен для перепродажи, либо извлечения прибыли иными способами) и не нарушает нормативов провоза? |
Цитата:
Отказано в перемещении согласно соглашению ст № рекомендовано произвести таможенное оформление , либо вывезти товар. Заверить своей личкой Порядок обжалования вот , это действующий закон , таможенный кодекс РФ действительно не действует , здесь я ошибся Цитата:
http://reception.customs.ru/index.ph...d=77&Itemid=62 если вам не дают акт , вы должны жалобу писать и требовать внесения вашей жалобы в книгу учета жалоб и предложений . но главное ! жалоба должна быть не на то что ваши вещи не признают для личного пользования , а на то что вам акт не дали |
Цитата:
2. Для пассажира два варианта: - обжаловать принятое решение у начальника поста, начальника таможни, РТУ, ФТС России. Это долго (плата за СВХ капает) и, вероятнее всего, бесперспективно, т.к. четких критериев для определения предназначения товара нет. Вы можете приводить свои доводы и т.п., но мне не известны такие случаи, когда решение инспектора о признании товаров не для личного потребления и направление на общий порядок декларирования было отменено в рамках ведомственного контроля. Да и за хранение накапает столько, что... - согласиться с принятым решением, оформить товар (если это вообще реально) и затем обжаловать решение в судебных органах с приведением тех же обоснований, доводов и т.п. Пока при принятии таких решений нет четких критериев, а их тут не может быть в принципе (за исключением кодов товаров, перечисленных в приложении №1 к Соглашению по физикам), вопрос этот будет вызывать сомнение у всех участников процесса. Или Вы хотели бы разобрать конкретную ситуацию на конкретном примере? |
Цитата:
|
Цитата:
|
"Книга жалоб и предложений"...
Документ на который Вы ссылаетесь утратил силу в соответствии с п. 2 приказа ФТС России № 1660 от 10 сентября 2009 года, который также утратил силу в соответствии с положениями приказа ФТС России № 1115 от 6 июня 2012 года. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
я абсолютно уверен , что обращение гражданина таможня региструрует в книге , журнале или на каком другом бумажном носителе , просто тупо записывая от кого и дату поступления и присваивая текущий номер , вот этот номер надо знать, чтобы потом обращение просто не пропало |
Текущее время: 16:21. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot