|
КоАП РФ Статья 16.3. сроки давности
Доброго дня коллеги!
Как считаете нарушение по ст.16.3, а именно ввоз товара, на который распространяются ограничительные меры при ввозе - лицензирование, без лицензии является длящимся или нет? Вопрос по срокам давности привлечения к адмнистративной ответственности, если прошло 2 года и сейчас начали проверку по факту ввоза товара без лицензии. |
Цитата:
|
Цитата:
А вот если например вы торгуете товаром 2 года без лицензии , и вас схватили за ж , вот тогда это длящиеся правонарушение , но там и статья другая не 16.3, и тогда срок давности начинается от текущей даты - момента обнаружения |
Как известно законы не дают определения длящегося АП, поэтому нарушители и органы продолжают спорить на эту тему даже после пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (текст указанного документа опубликован в "Российской газете" от 19.04.2005, N 80).
Письмо ФТС от 12 июля 2005 г. N 01-08/23399 "Об отнесении административных правонарушений к длящимся" Таможенным органам при исчислении сроков, установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отнесении административных правонарушений к длящимся необходимо руководствоваться пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (текст указанного документа опубликован в "Российской газете" от 19.04.2005, N 80). Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. С учетом изложенного, с момента получения настоящего письма не подлежит применению письмо ГТК России от 27.05.2002 N 01-06/20585 "Об отнесении административных правонарушений к длящимся". Начальникам региональных таможенных управлений довести настоящее письмо до сведения подчиненных таможенных органов. Заместитель Руководителя генерал-полковник Н.А.Вол |
Ввезли агрегат умеющий генерировать сигнал ВЧУ, в 31 графе это не отразили (думали что не умеет). Прошло больше двух лет и таможня начала проверку по этому факту. Запросили лицензию, оформленную на момент ввоза товара.
Какие могут быть варианты развития событий? Я вижу это с одной стороны, да, были обязаны оформить лицензию при ввозе, но не оформили. Таможенный орган этот факт не обнаружил и в течение срока давности привлечения к ответственности не привлек, какие могут быть вопросы? |
Цитата:
Однако, таможня умеет создавать проблемы там, где их нет и не предвидится. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Моя логика такая: -Ввоз радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств осуществляется при наличии лицензии -Ввоз товаров на таможенную территорию Союза" - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами -В момент выпуска ДТ, ввоз товаров состоялся (чуть более 2 лет назад) -Правонарушение совершено в момент выпуска ДТ, срок давности начал исчисляться со дня, следующего за днем выпуска ДТ -2 года прошло, срок давности привлечения к ответственности истек Понимаю, что у них в рукаве козырь, просто так никто не стал бы инициировать нерезультативную проверку. Но в чем заключается этот козырь? Что упускаю? |
Цитата:
|
Текущее время: 12:46. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot