Печать ОС на отрицательном решении
 

Всем добрый день! Имею два вопроса, буду благодарен за помощь ))

1. Обязательна ли печать на отрицательном решении органа по сертификации?
2. Если отриц. решение выдано органом, деятельность которого приостановлена, оно действительно (дата выдачи ранее даты приостановки деятельности)? Его ведь никак не проверить, и базы по отриц. решениям, насколько я знаю, нет.

Письмо ФТС России № 14-88/72735 от 21 ноября 2018 года

В соответствии с позицией Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, ... органы по сертификации не наделены полномочиями по выдаче официальных разъяснений актов, составляющих право Евразийского экономического союза (включая технические регламенты Таможенного союза, Евразийского экономического союза).

Речь ведь не о "письме-разъяснении", а об отказе ОС принять товар на сертификацию (по таким-то причинам). Иначе прием на сертификацию всего, что дают станет обязанностью ОС.
Обратил бы также внимание на всю фразу целиком: "органы по сертификации не наделены полномочиями по выдаче официальных разъяснений актов". Конечно, никакого официального разъяснения ОС предоставить не могут и никогда не могли.

Про печать: печать нужна. Без печати всякий сможет такую бумагу оставить.
Не рекомендовал бы использовать документы, выданные ОС, деятельность которого в данный момент приостановлена. Особенно если неизвестны причины приостановки и перспективы дальнейшей жизни. Формально - можно, конечно, использовать. Оно ведь неофициальное. Такое послание может написать любое лицо и поставить печать.

Мне кажется, фраза "официальных разъяснений и актов" к моему случаю не относится, т.к. по сути отрицательное решение это не акт и не разъяснение, а отказ органа принять в работу предлагаемую продукцию.

кмк, наличие печати как раз наделяет докУмент юр.значимым "официальным" посылом
впрочем, таможня, когда нужно прикрыть мяхкое место, свои же письма читает по методологии Пэрсика :D

Я про это, вроде как и написал :o

Но совсем без печати - оно как-то нехорошо. Это так и частное лицо может такие письма начать продавать. Непорядок.

И вот еще: письмо ФТС для сотрудника ФТС всегда несомненно круче, чем невнятный отпечаток малопонятного органа в документе.

У меня тоже ранее не возникало вопросов по наличию печати, НО знакомый бухгалтер сказал, что с недавнего времени даже ООО может работать без печати, не то, что ИП. А раз ООО может работать без оной, соответственно и печатей на выдаваемых документах может не быть, хотя, может быть есть какие-то особые указиловки на этот счет...

вооот именна - ворон ворону глаз не выклюет..
отсюда вывод, раз они такие привередливые, нехай сажают на места спецов-нетарифщиков и самостоятельно принимают обоснованные решения в пределах сроков выпуска

Да все вкурсе этой новости. Но какое количество ООО в итоге работает без печати?
И Вам объясняют что это письмо - и так не особо значимый документ а Вы еще и без печати от органа у которого отобрали аккредитацию хотите использовать и удивляетесь что Вам говорят что может не "прокатить".

Я за перенос этой части контроля на послевыпуск.
Понимаю, что это "маниловщина" :o