Просто никогда этим не занимался.ИМХО : доказательством же может являться опи с приложенной док-ей по товару:confused:Или по другому как то:confused:
Джорджа Вашингтона в рассчёт не берём.

1.Для того, чтобы оспорить, необходимо самому хорошо разбираться в ОПИ и своем товаре. Плюс экспертные заключения о назначении товара или его основных свойствах, etc.
2. Нужен профильный юрист, который правильно организует процесс (сроки, обесп. меры и мн. пр.)

хм...это должен быть суд ооочень глубоко разбирающийся в химии)) спасибо всем и хорошего вечера!

Не вопрос, есть судьи, которые по химии специализируются.
И в ОПИ разбираются.

А что Вас заставляет указывать ( и прикладывать ) в ДТ ПКР. Получили и ладно, насторожились, подумали еще раз, посоветовались , например тут.
Сейчас ПКР отправляют только заявителю. Это давно в заявлении на ПКР необходимо было указывать таможню оформления которой направлялась копия.
А если Вы ПКР к ДТ приложите, то и спорить с Вами никто не будет, исполнят автоматически.
Так что если считаете что ваш код верен, то подавайте без ПКР и все.
Ничем не рискуете если верно опишите товара в ДТ.
Но химия ( как говорил Менделеев ) наука подневольная и всегда существует опасность что ваше мнение о классификации на самом деле неверно. Это часто бывает когда за классификацию берутся химики по образованию.

Кроме того есть сомнения у меня что ПКР можно оспорить в суде. Если это решение о классификации ФТС РФ изданное и зарегистрированное в установленном порядке для неопределенного круга лица, то есть нормативный акт ( типа Распоряжение 6-р, 34-р ) то да, это возможно и такие случаи были оспаривания в суде.
ПКР может кто и оспаривал в суде, но я не встречал. Кроме того я не вижу никакого смысла это делать, так как в ходе этого судебного дела нельзя обязать ФТС или РТУ принять нужное решение о классификации.

Все классификационные решения должны приниматься с соблюдением норм материального права, выраженных в ОПИ. Если нормы нарушены, то принятое класс.решение суд постановляет признать подлежащим отмене.
Обязать нельзя. Поэтому обжаловать придётся каждый раз (если таможенный орган будет каждый раз, несмотря на вынесенное судом решение по предыдущему иску, издавать классификационное решение с одним и тем же кодом). Точно так же и с КТС происходит; ничто не мешает таможенному органу принимать решение о корректировке таможенной стоимости, невзирая на то, что прежде суд признал такое действие в отношении аналогичного товара незаконным.

не мешает, а с другой стороны за проигранные суды спросят

[QUOTE=Я - то что надо;2007250]Все классификационные решения должны приниматься с соблюдением норм материального права, выраженных в ОПИ. Если нормы нарушены, то принятое класс.решение суд постановляет признать подлежащим отмене.....QUOTE]

Мы уходим конечно от вопроса и вторгаемся в судебные вопросы.
Но о каком решении о классификации Вы говорите ?. Если это решение принято таможней по поданной ДТ то если оно принято с нарушением норм и нарушает права декларанта то оно может быть оспорено и так происходит повсеместно.
Однако когда мы говорим о ПКР полученным декларантом заявителем в РТУ или ФТС , то тут есть моменты, которые в суде могут ( НО НЕ ОБЯЗТЕЛЬНО ) сыграть с декларантом злую шутку.
Из закона мы знаем что получение ПКР это право , а не обязанность декларанта. Кроме того нигде мы не увидим в законе что ПКР полученное заявителем должно быть использовано им при декларировании товара.
Поэтому если мы будем оспаривать ПКР в суде до подачи ДТ то суд может спросить : "А где нарушение Ваших прав" ? На этом дело может закончится.
Если же мы приложим и укажем ? ! ПКР в ДТ, а укажем в ней свой код ( а это вообще глупо ), то таможня примет решение о классификации по этой ДТ руководствуясь ПКР и мы ДОЛЖНЫ оспорить именно это решение таможни о классификации, а не ПКР.

В последней версии Регламента, да, нет требования указывать данные ПКР в ДТ. В предыдущей - это было необходимо.
Однако, я бы поостерегся "забить в лоб" на ПКР.
Можно сделать тоньше.
Надо внимательно почитать Регламент, там есть раздел 5, в котором установлен порядок обжалования ПКР, в т.ч. досудебный. При этом я бы обратил внимание на

Цитата:

52.2. Решение о прекращении действия предварительного решения принимается, если установлено, что заявитель для принятия предварительного решения представил подложныедокументы, недостоверные и (или) неполные сведения.

Укажите, например, что некий ФГУП выдал экспертное заключение "О ...", что по Вашему мнению может влиять на ПКР и Вы готовы очень быстро выслать эту бумагу в Управление.
В общем, в зависимости от товара и творческих способностей можно в досудебном порядке отменить ПКР и, возможно, продвинуться к правильному коду.

При таком подходе и принимаются самые дурацкие решения, когда люди, не обладающие знаниями даже базовой терминологии профильной области товара начинают применять ОПИ (7 не обсуждаем сейчас).