Таможенный брокер, кто он?
 

В ходе обсуждения вопросов об обеспечении деятельности таможенного брокера на ветке "Пручительство НАТБ, СВТС" были сформулированы ряд вопросов о том почему собственно брокер должен вносить какое-либо обеспечения и почему брокер должен нести ответственность за уплату таможенных платежей.
Поскольку обсуждение этих вопросов отдаляет всех от темы ветки, я создал новую ветку для этих вопросов.

Должностное лицо, наделенное Государством правом на платной основе представлять интересы нанимателя перед таможенными органами в вопросах таможенного оформления товаров и транспортных средств. Право предоставляется при добровольном принятии на себя обязательств, устанавливаемых Законом в области таможенного дела.

ещё бы понять, почему именно 50млн.
И в чем на сегодняшний день отличае брокерской декларации, от не брокерской...

Таможенный брокер отвечает перед таможней за все......

Вопрос уважаемый Апрель другом, законны и главное обоснованы ли нормы ТК по этому вопросу. Кроме того интересен вопрос нельзя создать констуркцию при которой интересы государства были бы учтены в большей степени чем сейчас при этом и брокер был бы защищен. Вот например установим, что за все отвечает декларант ( как в договоре поручения по ГК поверенный или агент если он действует не от своего имени ). Надо взыскать, взыскиваем с декларанта, а там разбирайтесь между свобой. Пусть даже по 16.2 брокер не будет нести ответственности, в при наличие недостоверного деларирования по вине брокера декларант взыскивыает с него по суду или через страхование, а то ведь почти все дела брокеров по 16.2 возникают из -за того , что декларант дал брокеру докуменжты, тот подал ГТД, а при досмотре выяснилось что в документах недостоверные сведения. Стандартный довод таможни и судов при доказывании вины, мол имели право досмотреть, но не досмотрели. Так ведь 75 000 таможенников не успевыают и 10 % досмотреть, а как брокеры это могут сделать

Законны, т.к. они внесены в ТК РФ, а это Закон. Обоснованы, т.к. процедура принятия любого Закона предполагает обоснование его норм, обсуждение, внесение поправок и т.д. Можно ли создать иную конструкцию? Наверняка можно. И процедура внесения поправок и изменений в Закон, в том числе и в ТК существует и известна. Это называется во всем мире лоббированием. Лоббируйте и обрящете...:)

У нас есть только две возможности для того , что бы отбиться от некоторых положений ТК:
1) доказать их неконституционность
2) доказать противоречивость норм ТК, НК, ГК между собой, что влечёт за собой решение в пользу налогоплательщика

Вот Вам один вариант для обсуждения:
Статья 143 НК. Налогоплательщики

1. Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:
организации;
индивидуальные предприниматели;
лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

В ТК плательщиком НДС как вида таможенного платежа является декларант или иное лицо, на которое возложена обязанность за уплату этого налога (ст. 328 ТК).

Найдите в ТК норму, возлагающую на таможенного брокера обязанность по уплате НДС как одного из видов таможенных платежей? Именно обязанность, а не ответственность (ст. 320 ТК)

А кто посмел обязывать брокера платить НДС при ТО? Где написано? Его обязывают отвечать в соответствии с законодательством с возбуждением против него дел по АП в случаях, предусмотренных ТК РФ и КоАПом. Включая все полагающееся выплаты и штрафы.

Давайте откинем КоАП. На таможенного брокера ТК возлагает ответственность (солидарную с декларантом ответственность) за уплату таможенных пошлин и налогов (ст. 320 ТК).
Эта ответственность заключается принудительном взыскании таможенных пошлин и налогов в случае их не уплаты или неполной уплаты с лица, на которое ТК возложил ответственность за уплату (ст.348 ТК). Поскольку таким лицом является не только плательщик таможенных пошлин и налогов - декларант, но и таможенный брокер, то нормы ТК возлагают на таможенного брокера исполнение обязанности по уплате таможенных пошли и налогов за их плательщика.

Вот тут-то и усматривается нарушение ст. 57 Конституции.

Ну я хоть помидоры успел собрать и сок томатный поставил варить, а Вам что не спится. Это щутка. А так как Вы уже заметили наверное наши позиции по этому вопросу совпадают.
Конечно, и я думаю Апрель тоже, все прекрасно понимают, что раз есть закон,значит пока он не оспорен он законен. Интересно пока остановится на оценке ваших доводов.Что люди думают ?

Вот например ответчик говорит со ссылкой на НК что порядок взимания таможенных платежей не определяется НК. Что можно ответить ?