ВАЖНО: КТС при вторичном контроле
 

Здравствуйте, уважаемые коллеги. 04.05.09 находкинская таможня, получив классификационное решение ФТС РФ, пересмотрела код ТН ВЭД и доначисляет таможенные платежи по ГТД выпущенной 10.08.2008. Наша, компания как агент, соответственно, передала своему клиенту товар в августе 2008 г. Сейчас клиент о доплате таможенных платежей слышать ничего не хочет. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? Есть ли судебная практика по оспариванию таких решений таможни? Что посоветуете в данной ситуации?
Заранее спасибо.

Таможня имеет право доначислять (корректировать ТС) в течение 1 года с момента выпуска товара.

Надо обратиться в суд о признании действий таможни по корректировки ТС незаконными.

Доначислять ТП могут только с таможенного брокера (естественно если он декларировал товар).

У Вас в связи с изменением классификационного кода товар измениась ставка ввозной пошлины? Если да, то платить придёться.
Если же таможня пытается откорректировать ТС, то можно пободаться.

хм...
1)... что за класс. решение (его прежде всего надо будет оспаривать)
2)....должно быть решение об отмене выпуска с кодом № 1 и изменение кода товара № 2 (его тоже нужно оспаривать)...
3)....требование об уплате ( тоже оспаривать)
.....круто они вам исчо и пеней насчитают...

ФТС своим решением отменило кодировку по ГТД и присвоило новый код.
Не подскажите каким документом регламентируется срок давности КТС 1 год?
Декларантом была наша компания (не является таможенным брокером).
На защитные очки для сварщиков с пластиковой линзой нами был присвоен код 9004901000. Таможня пересмотрела код 9004 90 900. Импортный сбор 0,6 евро\шт. Таможня линзой считает, только то что корректирует зрение.
На ваш взгляд есть ли судебная перспектива для оспаривания решения таможни?
Помимо пени еще и штраф начислят согласно КоАП, чего совсем не хочется.

1. Срок давности по КТС и не только - это срок проведения таможенного контроля после выпуска товара: п. 2 ст. 361 ТК
2. Не всякая "стекляшка", пусть даже из пластика, является линзой. Линза - это оптический прибор, обычно диск из однородного прозрачного материала, имеющий полированные поверхности либо обе сферические, либо одна сферическая, а другая плоская. Хотя бывают и линзы и с несферической поверхностью, "асферические" линзы.
Скорее всего в ФТС правы- защитные очки сварщика снабжены не линзой, а защитным "стеклом", которое не преломляет,не рассеивает и не собирает в пучёк световые лучи.

Спасибо.
Согласен, что ФТС права.
Остался последний риторический вопрос как быть с доплатой платежей, если клиент, как Принципал, отказывается платить, а платить все-таки придется.

Неверный классификационный код в ГТД - это ошибка того кто заполнял декларацию (при условии, что декларант предоставил правильне сведения о товаре).

Если Вы таможенный брокер, то читайте договор. Может там Вы найдёте ответ на свой вопрос: как заставить клиента оплатить таможенные платежи? Хотя я не уверен, что подобная ситуация в Вашем договоре предусмотрена.

ТБ несёт ответственность за уплату таможенных платежей при декларировании товара (п.1 ст. 320 ТК).
Ответственность за уплату таможенных платежей заключается в применении к ТБ мер принудительного взыскания таможенных платежей (п.2 ст. 348 ТК).

Наша компания не является таможенным брокером. Мы агент по сделке ВЭД. Принципал - наш клиент - рос. юридическое лицо не имеющее отношение к ВЭД.
Оформляли ГТД за своей печатью. Соответсвенно претензии у таможни только к нам. Видимо, нам придется судиться со своим клиентом, чтобы он возместил расходы. Хотя перспективы взыскания денег с клиента крайне туманны.

И, всё же, возвращайтесь к договору, хоть и не брокерскому и смотрите распределение ответственности. Только так.