Цитата:
Сообщение от Дмитрий Рыбак
(Сообщение 1634991)
В Котке на пмж, плаваем рядом с Канарами, чей гражданин - не знаю,
ДепардьЁ гражданин Франции, с 4 января также гражданин РФ, - хороший земляк. Родина, Crimson, Вася Ложкин, Щаранский, так победим, тяжелая степень алкоголизма, описанный (в плане справления нужды) самолет, много мордобоев, погибший во Франции сын, и т.д. и.т.п.
|
Если совершенно волюнтаристски отнести «ощущение» к Психике, то тогда «деятельность» станет относиться к Реальности. Но это — соотношение между синусом и косинусом, поскольку ничего, кроме небольшого поворота взгляда не нужно, чтобы «ощущение» отнести уже к Реальности, а к Психике - «деятельность». И сам результат будет тот же самый, поскольку всё равно, что относительно чего движется — пароход относительно пристани или пристань относительно парохода, выбор точки отсчёта определяет всего лишь удобство наблюдателя.
Неспособность [плотного] физического глаза ощутить все длины волн неотделима от ограниченности [тонкой] психики представить себе картинку от глаза во всех длинах волн, т. е. мы не в состоянии сказать, что для чего из этих двух является причиной. Они просто точно соответствуют друг-другу в своих возможностях. И это, как мы сейчас видим — никакой не парадокс, а вполне себе системное свойство: мы не в состоянии провести границу между Психикой и Реальностью, между Субъектом и Объектом.
Так, может быть, её вовсе-то и нет???
Мир в пределах досягаемости наших органов чувств устроен так, что ощущению внутри нас обязательно соответствует и «объект Реальности». Нет ощущений не вызываемых объектом [а те, что такими есть нарекаются «примерещилось» и «галлюцинация»]. Но в обоих названных случаях мы не замечаем того, как выходим за пределы своих чувственных ощущений. И собственное умственное построение мы пытаемся визуализировать в виде доступных нам ощущений, на чём и самообманываемся. Именно так появляется «небесная сфера» - мы не можем представить себе космическую бесконечность непосредственно, потому, что у нас нет для этого специального органа чувств, который бы сообщал ощущение «бесконечности». Но зато у нас есть ощущения «пространства» и «эквидистантной поверхности». Они-то и создают для нас ощущение «небесной сферы»...
Нейрофизиологически это очень похоже на оптическую иллюзию, ощущение холода от ментоловой таблетки или световые вспышки, возникающие при прямом раздражении зрительного нерва — не имея конструктивной возможности сделать информационный слепок с этого раздражителя таким, какой он есть наш ощущающий аппарат сообщает его психике в том виде, в котором он вообще способен его представить. Именно поэтому раздражение слухового нерва ощущается звуками, а зрительного — светом. То, что в обоих случаях имеет место лишь электрическая активность нервной ткани причинно лишь коррелирующая с соответствующим свойством Реальности — так это вывод нашего ума, а не самого того ощущающего аппарата, которым мы оборудованы.
