В том то и дело, узнали только тогда когда груз пришел на таможню, а ДС уже была предоставлена на таможне.Значит ни как)) Благодарю!

"ДС была предоставлена на таможне" лично для меня уже о многом говорит :sarcastic:
но это шутка :)

Это верно. Но, вероятно, имелось ввиду, что испытания продукции могут быть проведены иностранным изготовителем - нерезидентом ЕАЭС.

Проект Решения Совета ЕАЭС
"О Порядке ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Евразийского экономического союза"

Это то, что предлагается вместо РК ЕЭК 294. Много в нем всего интересного. И про "единичные количества", и про перечни с кодами для ТО (на "в том числе", обращаю внимание), и про многое другое, что вызывает вопросы в 294. И продолжит вызывать вопросы.

Возможно данный вопрос относится к разделу «потрындеть», но т.к. затрагивает тему «сертификации», озвучу его здесь. Вопрос, даже некий спор, относится к заполнению СС/ДС, а именно указанию Страны-Изготовителя.

Вводная часть.
Решение ЕЭК № 293 (в ред. 154 Решения) «Правила оформления СС/ДС»:
При необходимости наименование изготовителя, его место нахождения (адрес юридического лица), а также адрес (адреса) места осуществления деятельности по изготовлению продукции (кроме наименования государства) и обозначение продукции (тип, марка, модель, артикул и др.) могут быть указаны с использованием букв латинского алфавита.
В сертификате указывается:
в поле 7 - полное наименование изготовителя, его место нахождения (адрес юридического лица) и адрес (адреса) места осуществления деятельности по изготовлению продукции (в случае если адреса различаются) - для юридического лица и его филиалов, которые изготавливают продукцию.

Спор сводится к следующему – нужно указывать наименование государства на латинице или не нужно. Есть еще мнение, что даже при наличии наименования государства на латинице его нужно убирать из данного поля СС/ДС.

1257 Kounosu, Naka-shi, Ibaraki-ken, 311- 0133, JAPAN, Япония
или
1257 Kounosu, Naka-shi, Ibaraki-ken, 311- 0133, Япония
:confused:

вот сразу видно, кому на работе делать нехрен. Вы бы еще про знаки препинания поспорили

Как говориться "чем бы дитя не тешилось" :D
Не всегда же обсуждать глобальные вопросы маркировки, ввоза образцов для исследований, и их отбора

Указывать наименование государства на латинице не нужно. Даже больше скажу - вообще указывать на латинице и наименование производителя, и его полный адрес - не нужно, ибо "по необходимости". Орган по сертификации наши доводы принял

С 16 мая появится чек-лист ситуаций, когда аккредитованное юрлицо могут заподозрить в нарушениях

Такие ситуации называются индикаторами риска нарушения обязательных требований. Среди них следующие:

- количество выданных, например, сертификатов соответствия или протоколов исследований по сравнению с предшествующим месяцем, кварталом, полугодием или календарным годом выросло минимум в два раза;

- после даты последней оценки или проверки у аккредитованного лица поменялось не меньше половины персонала;

- по месту деятельности одного аккредитованного лица работает и другое, причем с аналогичной областью аккредитации.

Эти индикаторы сами по себе не доказывают, что лицо нарушает обязательные требования, но показывают, что вероятность таких нарушений высока.

Рекомендуем аккредитованным лицам убедиться, что эти индикаторы к ним не применимы. Если Росаккредитация их выявит, то сможет провести проверку. К слову, это не единственное основание для ее проведения.

Документ: Приказ Минэкономразвития России от 28.08.2017 N 437 (вступает в силу 16 мая 2018 года)

Полностью с Вами согласен, поскольку Решение №294 вызвало и вызывает ну очень много нареканий и вопросов по его трактовке и применению ,то этот проект хотя бы отчасти расставляет все точки на "i".

Как Вы думаете насколько оперативно после обсуждения данное Решение найдет свет?