Вы здесь ответили, мне кажется, на свой вопрос.
Поступила рекламация, на что ОС должен отреагировать (приостановить, провести внеплановый ИК)
И фактически вы от него отказались.
Выискивать образцы, продолжать выяснять ситуацию, подавать заявления и т.д. параллельно никто не запрещал.
Приказ, уведомление вам должны были выслать почтой.
ИМХО самое интересное как раз в том самом приказе.

ОС не сделал ни того ни другого. И?
в Решении 44 указано, что назначить ИК обязанность ОС при получении рекламации (при этом конкурентов подтвержденных решением ФАС там точно среди рекламантов нет)

ОС имеет право назначить ИК через 7 месяцев после приостановки? Т.Е. стоимость сертификата по сути украдена, вместе со спорными образцами. Деятельность ЮЛ по поставкам остановлена. Как просто, можно оказывается просто молчать 7 месяцев (ну пока интересанты реализуют свои интересы)

Или я что то не понимаю, и Вы реально считаете что это все норм? Как и ФСА?
Тогда мои посты в помощь всем поиграть в конкурентные войны на корпоративных рынках, где "ложка" (сертификат) дорога к обеду
Нет сертификата - нет поставок в периоды закупочных компаний
Приостановленный сертификат = равно его отсутствие

Напомню просто текст Решения 44
Плевать они все хотели на установленные нормы

83. Решение о приостановлении действия сертификата соответствия продукции на период разработки и проведения корректирующих мероприятий, согласованных с органом по сертификации продукции, выдавшим сертификат соответствия продукции, принимается в случае, если путем проведения корректирующих мероприятий заявитель может устранить выявленные несоответствия и подтвердить соответствие продукции требованиям технического регламента. В случае если это невозможно сделать, действие сертификата соответствия продукции прекращается.

84. При приостановлении действия сертификата соответствия продукции орган по сертификации продукции, выдавший сертификат соответствия продукции:

а) принимает решение о приостановлении действия сертификата соответствия продукции и временно запрещает применять единый знак обращения;

б) вносит информацию о приостановлении действия сертификата соответствия продукции в единый реестр выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии;

в) устанавливает срок проведения заявителем корректирующих мероприятий;

г) контролирует проведение заявителем корректирующих мероприятий.

85. При приостановлении действия сертификата соответствия продукции заявитель:

а) идентифицирует и определяет количество продукции, не соответствующей требованиям технического регламента;

б) разрабатывает и обеспечивает проведение корректирующих мероприятий по устранению выявленных несоответствий;

в) уведомляет в порядке, установленном законодательством государств-членов, потребителей об опасности применения (эксплуатации) продукции;

г) письменно информирует орган по сертификации продукции о завершении проведения корректирующих мероприятий.

86. После проведения заявителем корректирующих мероприятий орган по сертификации продукции, выдавший сертификат соответствия продукции:

а) принимает решение о возобновлении действия сертификата соответствия продукции и разрешает применение единого знака обращения;

б) вносит информацию о возобновлении действия сертификата соответствия продукции в единый реестр выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии.

87. Решение о прекращении действия сертификата соответствия продукции принимается в случае, если заявитель не может устранить выявленные несоответствия и их причины, а также при наличии опасности применения (эксплуатации) продукции.

Основанием для принятия решения о проведении внепланового инспекционного контроля может служить информация:
- о претензиях к качеству и безопасности продукции от потребителей, торговых организаций, средств массовой информации, а также органов и организаций, осуществляющих общественный или государственный контроль за продукцией, на которую выдан сертификат соответствия;
т.е. кто угодно это может быть (если у вас есть стопудовые доказательства, то они наверное в суде могут быть предъявлены)
Может, почему нет?
ну или я просто не знаю где такой срок установлен. Пенять на стоимость работ, мне кажется, вообще нет смысла (она у всех разная же и сдается, что она у вас овер большая)
То, как эта ситуация представлена, так это вопиющий беспредел о котором нужно кричать везде, обращаться в суды и т.д.

по срокам, кстати, получается,что вам ик на полгода подвинули (и вот тут опять вспоминается тот самый приказ)

Его, кстати, можно запросить до сих пор.

а я чем занимаюсь? :D
штат юристов работает
но когда ОС под руководством сами знаете кого (гугл в помощь), очень сложно, знаете ли ..
собственно и консульство на просто так прилетело

просто моя информация это предостережение много кому, особенно тем кто рассчитывает на работы нынешней системы сертифкации в интересах безопасности и потребителей. Ога.

я ж и говорю, даже прямые конкуренты, уже зафиксированные в нарушениях, решением ФАС
ну это в продолжение моей логики выше - как работать с сертификатами
Во всех решениях суда фигурирует (по объяснению ОС) именно жалоба прямого конкурента и ничего более

Ниток ничего не передвигал. Сертификат был просто заблокирован и все. В этом вся суть. Работать по нему нельзя.
Ситуация началась ДО ковида и тогда такого положения (об отсрочке ИК) не было

цитата ответа ФСА от мая 2020
(уже приводила)

https://b.radikal.ru/b26/2108/07/7bcb34bbc0b3.png

это можно продолжать вечность:D
позвольте я просто останусь при своем мнении в данной ситуации?))

п.с. с г-ом Бозкуртом, конечно, тягаться силами в админ.ресурсе дело не благодарное.
Держите в курсе что там суд порешает.

ввоз образцов в кол-ве по ГОСТу и при этом ОС забирает не все - ну процедуру-то они соблюли, к их ОС и эксперту вопросов не будет. Если конечно и в ПИ указано то кол-во которое требуется по ГОСТу. Как-то так видимо...

ОС отобрал и забрал 40 номерных образцов
согласно протоколам испытания были проведены на не более 20 (даже с учетом что на некоторых можно было провести 2 вида испытаний)
в соответствии с пунктом 3.12 ГОСТ 31814-2012 на который ссылались при отборе, образцы должны быть возвращены
отказа от возврата заявитель не подписывал
вопрос - куда дели 20 целых образцов?

учитывая что сертификат был приостановлен на 7 месяцев до аннулирования по причине заявления конкурента в ОС о несоответствии образцов для сертификации серийным (что полный абсурд, аппаратура проверялась неоднократно в том числе в сравнительных испытаниях с конкурентами), невозврат образцов ОС можно расценивать просто как заметание следов незаконной приостановки

как конкурент то мог знать о том какие образцы и т.д.?)

Конкурент уже был обвинен решением ФАС в распространении недостоверной информации (что хотят то и говорят). В данной ситуации мы полагаем что в ОС все таки сыграли другие аргументы убеждения, т.к. приостановка была произведена строго в период закупочных кампаний потребителей
т.е. клеветать, врать и очернять его кредо
другой вопрос - как в этом случае должен вести себя ОС в соответствии с п.151 Решения 44
да и с ст 13 412 ФЗ
Потому что за 7 месяцев в ОС было направлено с полтора десятков писем т обращений, также в ФСА,МЭР, ЕЭК и пр
Закона нет

Коллеги, как у вас обстоят дела с сертификатами и ПИ стран ЕАЭС?

20 целых - как контрольные...(?):)
Ну или при оформлении протокола нерасторопный оформитель их пропустил)
Если все образцы номерные, т.е. им присвоены шифры по внутренней нумерации лаборатории (аккредитованной тем более) - значит они в таком же кол-ве указаны в акте отбора (?). И зафиксированы в журналах движения образцов этой самой лаборатории. Не будет же лаборатория сама себя подставлять..

Образцы по индивидуальным номерам фигурируют в Акте отбора, в ДТ на ввоз образцов и в протоколах. Попустить никто ничего не мог ))) у нас испытания строго регламентированы и мы делаем их регулярно уже больше 20 лет ))
Просто единственную квалифицированную и независимую лабу в стране прикрыли в пользу сами знаете кого, а там ... ресурс (глаза к небу) и в их пользу монополизируют целые направления сертификации и аккредитации на определённые ТРы

Пока тьфу-тьфу

Тем более, если они контрольные, а информация "от третьих лиц" касалась именно этих образцов, так надо было их перепроверить ))) или сравнить с серийными (опять)
Этож элементарно ))
но ОС предпочел закрыться на Заявителя на 7 месяцев

Мне сегодня сказали что только сертифкаты и ПИ стран ЕАЭС и частично питерские находятся вне потенциальных проблем

Нет на данный момент документов (кроме как от АЯ46 и РТ01) по которым не может возникнуть проблем, просто нет.
В каком объеме это будет, покажут первые действия по ФЗ 248

А что за чудо-лабу Вы имеете в виду?)

И да, не зачитывайтесь АнтиГост :D

согласно учитывая наш опыт и 936 ПП
но за что купила за то продаю

с Анти ГОСТ мы уже посрались в хлам, когда он написал что наш (еще один) серт восстановил г-н Солнцев (коррупционно конечно) а было все совсем наебарот)
мы популярны


сорри,не поняла о какой лабе речь
была такая, узкоспециализированная при подводно -авиационном производстве в Подмосковье
приостановили АА в 19, полностью отменили в апреле 2020
и усе

UPDATE
 

Встряхнем тему.

Возможно уже кто-то в курсе.

"Дождались, в Едином реестре появились сертификаты соответствия со статусом "НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН", окрашенным в черный цвет.

Скоро узнаем, насколько эффективно будут работать новые Правила и будут ли оперативно приниматься подобные решения Росаккредитацией" (с)

В продолжение:
На данный момент это Орган АН03 «ГАРАНТ КАЧЕСТВА», аттестат прекращен 20.02.20200 (по заявлению)
Более 500 СС этого органа скоро будут признаны «недействительным», пока у этих сертификатов статус «приостановлен»

Пример из реестра ФСА:
https://pub.fsa.gov.ru/rss/certifica.../statusChanges

В курсе, конечно.
у АН03 и ПХ01 пока приостановлено порядка 600 сертов, вчера первые 16 улетели с новым статусом. Далее последуют НВ11, АМ04, СП29, НА52
При этом впрактически все эти организации (у кого улетели серты) уже не существуют.

Та, серт которой Вы привели, как раз во всю действующая.
Кто-то не слышал, что у них приостановили серт, кто-то еще не в курсе, что серт уже в новом статусе.
Поэтому, к сожалению, пока еще сложно какую-то картину составить.

Всем привет, а это (вложение)уже обсуждали?
Особенно пункт 6 подпункт д...

Ни в жизнь бы не догадался там искать. Благодарю.

Да, лучше в отдельную ветку вынести.

Господа, кто что может сказать о статусе "продлен" в реестре сертификатов?

То, что это на основании ИК это я понял.
Но где такой статус установлен?

В ПП РФ 1856 есть "действует", "приостановлен", "прекращен", "недействителен", "архивный"

Наверно забыли про него, это ж ФСА..

по тексту 1856 есть о "продлении", например:
17. Для внесения в единый реестр сведений о сертификате соответствия в единый реестр передаются следующие сведения и электронные образы (скан-копии) документов:
е) дата, срок продления действия сертификата соответствия и основание для его продления с приложением электронного образа (скан-копии), документа, подтверждающего соответствующее решение органа по сертификации;

Раньше ИК было, как бы не ИК.
А теперь в целом ФЗ 184 обязали всё проводить и отчитываться. Вот и статус нарисовался.
Формально-то всегда проходили раз в год ИК и автоматом продлевался СС.

Да, я все сочетания со словом -продлен- из него перечитал:D

как и вот еще оттудова же

21. Сертификатам соответствия и декларациям о соответствии, сведения о которых внесены в единый реестр, автоматически присваиваются следующие статусы:

а) "действует" - в отношении сертификата соответствия действует с момента внесения в единый реестр сведений о принятом решении о выдаче сертификата соответствия, возобновлении, продлении его действия и до момента внесения сведений о принятом решении о приостановлении, прекращении действия сертификата соответствия, истечения запланированного срока его действия, признании его недействительным, в отношении декларации о соответствии действует с момента внесения в единый реестр сведений о регистрации декларации о соответствии, возобновлении ее действия и до момента внесения сведений о принятом решении о приостановлении, прекращении действия декларации о соответствии, истечения запланированного срока ее действия, признании ее недействительной;

но при этом самого статуса какбе нет)
звонок в ФСА, по классике, ничего не дал - они не в курсе :D
ну обращение через электронную приемную отправил.

еще есть мысль что такой статус может быть присвоен на основании некоего временного положения (было, точно помню) принятого на время ковид - в связи с невозможностью прохождения ИК, по моему на полгода
но как это бьется и как отражается во ФГИС не могу сказать

думаю, что с этим не связано, потому что там есть и серты от 2021 года, конца 2020 с пройденым ИК через полгода, после оформления. Есть серты от 2015 года, продленные до 2023 по пожарке и ЖД ( но в том же ТРе 001 по железке при схеме 4С можно продлевать действие на год, если оформляется новый серт)
да и перенос ИК на полгода это было просто документальное согласование с органом

еще 16 сертов (ПХ01)

вот это все ад и израЭл, конечно
проснешься утром, груз на границе, а серт - хренакс

Я бы "хренакс" не загруз на таможне переживал, а что СС недействительным признается с момента его регистрации, и формально всё, что было ввезено (весь товар) по этому серту за долгие 5 лет - тоже "хренакс"
Ждем-с практику от Роспотреба..

есть основания полагать что "задним числом" СС не имеет распространения. Тем более если он прекращен по вину третьих лиц, а не по факту рекламаций или претензий по ФЗ о ТР
Тут будет в полный рост судебная практика, а не практика РПН, потому что последние будут действовать по командам

и еще, если такое ВДРУГ будет иметь место быль, то без страхования рисков вообще процедуру сертифкации проводить нельзя. У меня по серту ввозится товар на миллионы долларов в год. Потребители - крупнейшие пром предприятия страны. И кто пардон и почему должен возмещать убытки, как следствие прекращения СС по "независимым" ни от товара ни от поставщиков причинам?
Иностранный производитель? Как говорит одно известное лицо - Замучаетесь пыль глотать

Проблема в том, что в данном случае как раз закон возымел обратную силу.
Суды, к сожалению, будут не в пользу Заявителя.
ФСА не сразу их признает недействительными, сначала их приостанавливают и делают запрос на предоставление документов, которых, естественно, нет и быть не может.