Цитата:
Сообщение от Чучмек
(Сообщение 1870886)
Это не он "трактует", это "зелёные" трактуют. И на совершенно законных основаниях. Потому что законодательство ТС им это позволяет, и даже, тыскыть, обязывает.
Что у нас регламентирует порядок перемещения товаров "физиками"? Пральна, соглашение от 18.06.10.
А там есть оччень замечательная статейка:
Статья 3
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования
1. Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из:
заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением;
характера и количества товаров;
частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
И, в принципе, всё. Больше ничего не оговорено (ну, кроме товаров из прил.1, заведомо "не считающихся личными").
Ххы... Могли бы и проще написать: "как таможня решит, так и будет".
Постеснялись, видать...:sarcastic:
|
Благодарю за ответ и привожу не свое мнение, а очевидно более компетентное, чем наше с вами вместе со всей ФТС:
"При установлении уголовной и административной ответственности за противоправные деяния в таможенной сфере необходимо исходить из того, что любое преступление либо административное правонарушение, а равно санкции за их совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть уголовно- или административно-правовые последствия своих действий (бездействия). Неточность, неясность и неопределенность закона порождают возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного его применения, что противоречит конституционным принципам равенства и справедливости, из которых вытекает обращенное к законодателю требование определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе действующего правового регулирования; в противном случае может иметь место противоречивая правоприменительная практика, что ослабляет гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года N 11-П, от 27 мая 2003 года N 9-П и от 27 мая 2008 года N 8-П)."
Ну, и где тут сэр про "чуйку"?
И это мой ответ также на реплику выше со ссылкой на реальную правоприменительную практику вместо закона.
А теперь в свете изложенного и обсуждаемого. Попробуйте по русски в здравом уме прочесть хотя бы п.1. ст.3 абзац 4 "Соглашения о порядке перемещения..": ".... частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу."
Кто пересек лицо, кому пересек, чем пересек и за что? Чушь полная, которая ставит под сомнение всю норму изложенную в данной статье, даже если пытаться ее трактовать.
"Чуйка", а точнее внутренние убеждения таможенного инспектора вне рамок закона это ересь. Ересь в погонах надо искоренять. Иное - анархия и не заслуживает серьезного обсуждения даже в рамках форума-болтушки. |
