Был такой чудик на этом форуме в конце девяностых, начале двухтысячных, с ником Lex, всё втирал народу про ВТО и то , что все мы по миру пойдем с вступлением, которое он прогнозировал в ближайшие год, два. Прошло более десяти, в ВТО вступили, поменялось все только в худшую сторону. Форум жив и люди те же, все при деле.

Очень напомнило по стилю и содержанию. Как у вас терпения хватает?
Извините за оффтоп.

Повторяю. Нет у знакомого проблем с таможней Финляндии, потому юрист ему вовсе не нужен много лет.

А вы так ни разу не опровергли по существу мои доводы об умышленном характере нарушений законодательства РФ со стороны ФТС по обсуждаемому вопросу. Переход от сути обсуждения на иные темы и личность оппонента, похоже, ваш коронный и единственный метод аргументации..

Так ни одного довода нет, только лозунги.
Напишите:
1. Список статей законодательства РФ, которые ФТС нарушает.
2. Приведите доказательства умысла нарушений со стороны ФТС.

Зафиксируйтесь для начала на каком-нибудь одном НПА. Ваши длинные лесенки крайне сложно комментировать.

Я говорю не о финском юристе.
А об оспаривании решений ФТС в РФ.
Если Вы считаете, что ФТС нарушает законодательство - оспорьте их действия, блесните на суде знаниями НПА. Все издержки таможня возместит Вам, если выиграете.

Неа.


ТК ТС:

"2. Таможенное регулирование в Таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства Таможенного союза, – в соответствии с законодательством государств – членов Таможенного союза.

Соглашение 18.06.2010

"2. Правоотношения, возникающие в связи с перемещением физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу, не урегулированные настоящим Соглашением, определяются таможенным законодательством таможенного союза и (или) законодательством государства-члена таможенного союза."

Ст.6 ТК.ТС
2. Система таможенных органов, их права, обязанности и ответственность, а также условия прохождения службы в таможенных органах определяются законодательством государств – членов Таможенного союза.

Адм. ответственность ровно по Соглашению от 18.06.2010 и ТК ТС массово устанавливается в РФ в частности по п.1. ст.16.2 национального КОАП.
и т.д.

Повторюсь, несмотря на бездарность ст.3 в документах ТС критерии отнесения в товаров для не/личного пользования не урегулированы, кроме их ограничения по суммарному весу и стоимости для однократного ввоза, согласно Прил.3 и 5. СОглашения от 18.06.10.
Еще раз настаиваю, что этих критериев для защиты интересов бюджета России достаточно, т.к. именно эти, а не иные параметры перемещаемых товаров участвует в расчете таможенной стоимости, а из нее - таможенной пошлины и НДС. Т.е. международный Законодатель в приложениях 3,5 по моему был логичен и корректен. Что никак не могу сказать о реализаторах закона в погонах ФТС.

Ёшкин кот! Опять?
При чём тут административная ответственность?
Разговор с чего зашёл? С того, кто, как и на основании чего относит/не относит товары к "личным целям". ЭТО полностью определяется (урегулировано, да) соглашением трёх стран. Никакое нац.законодательство тут не нужно пристёгивать. Ни ЗоТР, ни КоАП, ни Конституцию РФ.

1. Если даже Вы(!) считаете, что этих критериев достаточно, то значит они точно урегулированы :o
Почему Вы видите в этом парадокс?
2. Количественная регулировка, в той мере, в которой это необходимо, осуществляется в Приложении 3 к Соглашению.
Странно, что Приложение 3 Вы не упоминаете.
3. Количественные ограничения ЕС сходны с нашими как НПА.

Это он уже свою мысль "относит/не относит" провел дальше - к АП.
Но КоАП ТС нет, поэтому его упрек в применении национального КоАП РФ странен.

Коммерческая посылка
 

Подскажите пожалуйста!
Хочу заказать из Китая душевые лейки, партия коммерческая, для последующей реализации! Начнем с кодов ТН ВЭД, поскольку лейка оснащена светодиодами и каким то мини генератором (скорой всего я ошибаюсь, из головы вообще вылетело название данного механизма, думаю не важно)который зажигает светодиоды при включении воды. Брокер говорил что то о том что можно провести товар как механическое изделие под кодом:
1. 8424900000 - ЧАСТИ МЕХАНИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ - 0% таможенная пошлина.
2. 8424819900 - ПРОЧИЕ УСТРОЙСТВА ДЛЯ РАЗБРЫЗГИВАНИЯ И РАСПЫЛЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ИЛИ САДОВОДСТВА - 5 % пошлина
3. или же 3922100000 - ванны, души, раковины для стока воды и раковины для умывания - пошлина 17,3 %
Вопрос, получиться ли сэкономить на технической особенности изделия, или не давать поводу таможенникам придраться и при
вешать мне правонарушение в виде отклонения от таможенной пошлины?
Теперь основная проблема!
Делать заказ на юридическое лицо это геморой, геморой с переводом, геморой с документами, контракты, спецификация, столько хрени Китайцы просто не хотят оформлять, и их можно понять! Заказ собираюсь делать на частника, перевод через вестрерн юниантс, по инвойсу, по SWIFT коду. Смогу ли я расстаможить комерчискую партию по ивойсу, брокер не хочет за это браться, не знает как оформлять декларацию на физ лицо. Что делать?????????????????

Ты просто не представляешь, какой геморрой оформить "коммерческую патрию" на физ.лицо.

Потому брокер и отбрыкивается.