|
тн вэд ЗПУ огнетушителя
Какие мнения, обоснование ?
Например типа http://gidro.tech-group.pro/zpu_poroshok. Есть судебные дела в которых таможня считает 8481, но декларируют как правило ( данные из примеров декларирования ) как части огнетушителя 8424 |
Цитата:
|
Это тот случай ( товар ) когда трудно найти веский довод.
С одной стороны бесспорно, что ЗПУ предназначен для установки именно и только в огнетушитель и следовательно в силу прим. 2б к разделу 16 ТН ВЭД должен классифицироваться вместе с огнетушителем в 8424. Но с другой стороны это банальный клапан и в силу прим 2а должен идти в 8481, так как там сказано " во всех случаях" |
Цитата:
Valvula vulgaris. |
Цитата:
|
Цитата:
В данную товарную позицию включаются, inter alia: (11) Пожарные гидранты (стояки), пожарные краны, брандспойты и т.п., оснащенные кранами или клапанами и предназначенные для формирования струи или разбрызгивания. Не включаются в данную товарную позицию механические разбрызгивающие головки для противопожарных установок, механические разбрызгивающие головки для поливки садов и т.п. (товарная позиция 8424). Действительно ЗПУ не просто клапан, а некое устройство содержащее клапан. |
Цитата:
Что в нём имеется, кроме клапана и нажимной рукоятки? |
Цитата:
|
Цитата:
https://yandex.ru/images/search?pos=...=51&rpt=simage |
Но я не настаиваю на 8481.
Просто в последнее время мне какжется декларанты оборзели. Тампред ищет и заявляет минимальную ставку, на постконтроде таможне принимает иное решение с большой ставкой, а декларанты по непонятной причине считают, что тампред должен платить или возмещать им расходы. |
Текущее время: 16:26. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot