Доброго дня всем. Хочется услышать мнения. Тема не моя, хороших знакомых, но в наших краях было ТО.
При первом ТО, возбуждение дела об АП по 16.3 правомерно и вынесение постановления(штраф) таморганом: за отсутствие знака ЕАС, нет месяца выпуска на шильде при наличие года выпуска, отсутствие инструкции по эксплуатации и монтажа/сборки, на языке стран ЕАЭС(в упаковке находилось только на языке страны производителя)? Действующая ДС в ДТ была указана, имела(ет) статус действует, ОС- - статус действует. Товар, код 844319, подпадает под ТР ТС 010/2011. Получатель планирует, после выпуска товара,обратиться в суд.
Повторное ТО. После вступления в силу постановления, товар был перемещен на ВХ и там же подана ДТ с указанием , что товар ввозится для собственных нужд получателя и соответственно в ДТ есть гарантийное письмо с обязательством поставить данный товар на баланс и предоставить об этом документы в таморган. Пришел отказ в выпуске: Отказано в выпуске на основании пп.1 п.1 ст. 125ТК ЕАЭС в связи с несобл. услов. выпуска установл. пп.1, п1 ст.118ТК ЕАЗС, несобл. запретов и ограничений. Реком. пред-ть документы подтвержд. собл. запретов и огранич. и подать новую ДТ.
На словах, сотрудники ОТО и ТК пояснили, что функциональный отдел таможни по запретам и ограничениям, не согласовал выпуск т.к. у получателя/декларанта отсутствует в видах деятельности конкретный ОКВЭД - нанесения изображений на текстиль(назначение оформляемого товара)!, хотя у него в видах деятельности присутствуют ОКВЭДы(оптовая и розничная торговля текстильными материалами и изделиями, одеждой, обувью) и основная прибыль общества от этой торговли а нанесение изображений на изделия, которыми торгуют, будет второстепенной/вспомогательной, данный аргумент не приняли. Правомерный отказ в выпуске?
|
