по 1Д получение декларации соответствия возможно, а какие аргументы брокера ?
Если с ввозом и отбором образцов проблем не будет, то по 1Д ДС может будет даже долговечнее, чем по 3Д, т.к. сейчас очередная волна проверок ИЛ.

Аргумент, что в В пункте 10 Реш. № 44 «О типовых схемах оценки соответствия» нет понятия Добровольная лаборатория. Есть либо
"аккредитованная испытательная лаборатория (центр)"либо "собственная испытательная лаборатория изготовителя" - зарегистрированное в установленном законодательством государства-члена порядке на его территории юридическое лицо, осуществляющее исследования (испытания) и измерения и находящееся в собственности изготовителя, или структурное подразделение этого юридического лица, действующее от его имени;

Какие-либо иные лаборатории не упоминаются вообще.

Ну так и 44 решение не распространяется на ваши ТР ТС. Я могу понять где его читать надо когда это на пользу и выгодно, а там где невыгодно - зачем его цитировать?))

что вы имеете ввиду под "не распространяется на ваши ТР ТС"?

что 44 распространяется только на тр тс, изданные после вступления в силу 44 решения

совершенно верно

Можно сколько угодно присылать ссылки на законы, решения и т.д. ( дыр везде хватает) главное схема 1Д рабочая (согласно определенным ТР ТС) и декларации выданные по схеме 1Д имеют такую же юридическую силу что и по 3Д. Единственное требование от Росаккредитации ( не нарушать процедура оформления декларирования, тобишь с документами должно быть всё в порядке (для архива)) к добровольным ИЛ претензий нет от проверяющих органов ( не беря в расчёт ИЛ бумажные (место нахождение не соответствует юр адресу)), опять же повторюсь вопросы могут быть к доказательной базе (архив).

А кто подскажет. в ТР ТС 018 к примеру по товару Бампера стоит
"Форма и схема подтверждения соответствия - 6д,11с"
как это правильно читать? это можно сертифицировать и через декларацию по схеме 6д и через сертификат по 11с?
или нужны и декларация и сертификат?

Декларация или сертификат.

Товарищи, есть вопрос относительно ДС.
Есть РК ЕЭК №293 о единых формах документов подтверждения соответствия. Согласно ему, в ДС в графе "заявитель" - указывается полное наименование заявителя, его место нахождения (адрес юридического лица) и адрес (адреса) места осуществления деятельности (в случае если адреса различаются).
Проводил ревизию всех ДС, обнаружил в компании пару несчастных документов, в которых в данной графе идет "место нахождения и адрес места осуществления деятельности", после которых прописан юр. адрес. Тем не менее, в действительности, у компании имеется "фактический адрес", который отличается от юридического. Иными словами - ситуация такова, что в графе ДС "заявитель" указан только юр. адрес, в то время как компания осуществляет свою деятельность по другому адресу. ДСки действующие, 2018-2019 годов, в 2019 по ним выпускались. Однако, форма не соблюдена, и, правильно ли понимаю, что исправить это можно только новыми испытаниями и получением новой ДС вместо имеющихся? Или в данном случае можно не заморачиваться?