Форумы TKS.RU - Ввоз РЭС без разрешения ГКРЧ

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)

- Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)

- - Ввоз РЭС без разрешения ГКРЧ - 16.3 ? (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=201286)

Цитата:

Сообщение от Nick TMP (Сообщение 875326)

А что это Вы так быстро сдаетесь?
"На прошедшем вчера, 28 апреля 2009 г. заседании Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) было принято решение об упрощении процедуры ввоза в Россию радиоэлектронных средств (РЭС) и высокочастотных устройств (ВЧУ). В результате упростится ввоз 90% оборудования.

"Перечень РЭС, разрешенных для ввоза на территорию РФ" будет изменен. В новой редакции документ включит в себя не наименование каждого ввозимого РЭС, а обобщенные решения ГКРЧ, где будут перечислены общие наименования типовых устройств, работающих в определенных частотах. "Достаточно будет заключения радиоэлектронной службы о соответствии технических характеристик РЭС. 70% ввозимых РЭС сразу подпадут под это общение, а в скором времени - 90%. Оставшиеся РЭС будут, как именные, вноситься в этот перечень" - поясняет руководитель аппарата ГКРЧ Юрий Журавель"

Проверьте на сайте ГКРЧ, м.б. этот самый укрупненный перечень уже есть и Ваше оборудование в него попало. Догда и дела об АП не будет.

очень хорошее сообщение, надо отдать должное автору, но я все таки попробую испортить настроение - это решение обратной силы не имеет. когда была подана гтд все это хозяйство требовалось. поэтому фраза "догда и дела об ап не будет" будет неуместна.

Цитата:

Сообщение от каркун (Сообщение 875344)

Вы меня не совсем правильно поняли. Если на дату подачи ГТД существовал тот самый обобщенный перечень ГКРЧ (а он должен распространяться на продукцию вне зависимости от конкретного импортера), то и никакого конкретного решения получать не надо было. Как я понимаю Wi-Fi общемировой стандарт и однозначно должен оказаться в этом перечне. Другой вопрос, как укажет ГКРЧ в этом списке - оконечные устройства с марками и артикулами или типа "приемо-передающие устройства, работающие на стандарте Wi-Fi".

http://new.tks.ru/news/law/2008/07/31/0007

Цитата:

В связи с многочисленными обращениями таможенных органов также сообщаем, что в соответствии с заключением Правового управления ФТС России оконечное оборудование (Bluetooth, Wi-Fi и др.), указанное в приложении N 1 к Решению ГКРЧ (XXXIII раздел), не вошло в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 2005 г. N 5 Перечень оконечного оборудования, перемещение которого через таможенную границу Российской Федерации осуществляется без получения специального разрешения на ввоз, и, таким образом, на ввоз данной категории РЭС необходимо соответствующее разрешение.

То есть таможенный орган совершенно справедливо считает что вы не указали наличие приемопередатчика чтобы уйти от предоставления данного разрешения.

Цитата:

Сообщение от lissabon2006 (Сообщение 875010)

Напишем, представим зарегистрированную заявку , отправленную в ГКРЧ. Ну хорошо, а дальше если дело возбудят, то будет ли это препятствовать выпуску всей партии товара и можно ли будет заявить условный выпуск?

Можно.
Если таможня удовлетворит ваше ходатайство о неизъятии товара, являющегося вещественным доказательством по делу об АП, то данный товар можно выпустить условно.

Да, у нас не оконечное оборудование, а приемо-передающее устройство ( маршрутизатор или роутер ). На сайте ГКРЧ наш роутер конкретно не указан. Для его ввоза необходимо заключение о характеристиках, которые указаны в обобщенных решениях ГКРЧ . Т.к. Wi-Fi работает на частоте 2400-2483,5 Мгц, а у нас в тех. описании 2400-2484 Mгц. ( американцы округлили, что ли?) такой-же роутер отдали для испытаний. Думаю, что заключение мы все-таки получим. Но вот вопрос с АП ...
Да, ст. 131 п. 5 ТК нами не выполнена. Обязательство написано после подачи ГТД.
Роутер декларировался как принадлежность к мед прибору согласно РУ , код 9027.

Получили зазрешение о возможности ввоза РЭС ( роутеров). Прошли док. контроль. Вал. контроль не прошли, т.к. нет определения об АП. Груз лежит на СВХ. Является ли препятствием к дальнейшему таможенному оформлению товара несоставление определения и , соответственно все процессуально связанные с этим действия?

Готовится определение о возбуждении дела об АП. Долэен ли давать пояснения и писать ходатайство о неналожении ареста на товар именно директор фирмы или достаточно подписать эти документы представителю?

Цитата:

Сообщение от lissabon2006 (Сообщение 884667)

Если должностное лицо, осуществляющее производство по делу, настаивает на присутствии "законного представителя", то необходимо присутствие директора. Поскольку именно он является "законным представителем". Если не настаивает - то любое лицо, облечённое полномочиями путём выдачи доверенности.

поздно возбуждаться, да и так перспективы не было никакой, если товары могли быть выпущены условно. 3 дня прошло минус требование - пишем жалобу.