А они что бессмертные и против позиции ФТС по маркировке ЕАС и лично Шкляева?:eek:

они-то? им начхать на эти письма и позицию ФТС. Ну докажу я ОАРу в ходе жарких дисскуссий что-то, но к тому времени у меня будет уже как пару недель простои капать.
Отстаивать свою позицию в таможне при условии что у тебя стоит груз чрезвычайно дорого.

П.С. по маркировкам в соответствие с техрегламентом ничего не появилось? новая позиция ФТС? везде же так же и нагибают если маркировка не по техрегламенту

Ошибаетесь: если маркировки на части товаров нет, уже два года как можно условно выпуститься. Тут куча тем уже на форуме есть, покопайтесь.
Нагибать перестали с августа 2018, если не ошибаюсь.

так это заранее нужно условно выпускаться, а если в ходе досмотра обнаружат отсутствие маркировки по техрегламенту или ЕАС - заведут АП.
Ну и условно можно выпускаться только в целях маркировки ЕАСом, а если нет маркировки по техрегламенту - то ваще адьес.
А разговор бы о том, что простой досмотровик не будет инициировать АП если нет маркировки на паре коробок, а вот ОПСУР - непременно.

Опять путаете, не заводят уже АП за отсутствие маркировки.

Месяц назад у меня был досмотр с ОПСУРом: 15 товаров в ДТ, около 50 артикулов. На части артикулов не было ЕАС, поставщик прошляпил. Мы для удобства досмотренную ДТ грохнули, а затем подали эту партию на две ДТ: с нормальной маркировкой на выпуск, с отсутствующей на условный выпуск. Выпустились, вывезли, и затем, на своём складе замаркировались, подали КДТ и перевыпустились с условного выпуска в обычный.

Я думаю все же Malissa имела ввиду маркировку товара по тех.регламенту а не маркировку ЕАС. Т.е если у тебя БМО то надо чтоб был производитель , страна , модель , артикул и т.д. Если шмотки то размеры, состав тканей , и т.д . Смотря какой регламент . Вот если именно такой Маркировки нет , то опсур делает параллель что раз не маркирован то тр тс у не соответствует и дс или серт к этому товару не относятся так как выданы с нарушением норм тр тса и шьют дело . Был у нас такой прецедент тоже. Там был регламент взрывозащиты и на шильде оборудования не было указано номера сертификата , а по регламенту должен быть.

Если только ЕАС то возможно не заводят. А я про маркировку по техрегламенту больше пишу. По ней заводят еще как и условно не выпускают в целях маркировки.

Именно это я и имею в виду. ЕАС должен быть по техрегламенту. И содержание маркировки прописано в техрегламенте.
Нет ЕАС - АП не заводят.
Нет срока годности/производителя/даты изготовления - АП заводят,
хотя в обоих мать их случаях маркировка не соответствует техрегламенту.
Железная таможенная логика, как хочу так и кручу

смертные, но подневольные

фигачят 16.3 вместо 16.2.3 - резиновый состав

плюс минус да, вопрос в пристрастии изучения к примеру этикеток. если 700 коробов с пяти азиатских фабрик в ящике, то никогда ничего не будет бить досконально, это не технологии андронного коллайдера. иначе стоимость товаров розничная взлетит, а покупательская способность населения в жопе по очевидным причинам.
если досматривать тупо и досконально, то из 1000 досмотров шмоток будет 1000 ДАП

и в завершении обсуждения с моей стороны - в любом процессе должен быть уровень толерантности. Медведев (который Д.А. а не Евгений) в своё время ввёл ноль промилле - понятно, что ошибочное решение, также к примеру исключение представителей из реестра за задолженность в одну копейку на одну минуту - это неверно, аналогично, если реализовывать нулевой уровень толерантности при фактическом таможенном контроле, то наверное ОК - так как законодательство по техническому регулированию в связке с правоприменительной практикой практически однозначны по прочтению, но подход должен быть единообразен и по географии, и по применимости ко всем видам и формам участников, а не быть очередной репрессивной компанейщиной в зависимости от текущей региональной конъюктуры. А так пойди объясни интересующимся, почему тут пресс, а во Владике к примеру лето круглый год.