Предварительное решение vs Пояснения к ТН ВЭД
 

На сайте ФТС в разделе "предварительные решения" товар Х классифицирован по определенному коду. В то же время из текста Пояснений к ТН ВЭД следует, что этот товар должен классифицироваться по другому коду. даже по иной подгруппе.

Как решить коллизию?

Может Вам померещилось? Или Вы неправильно трактуете пояснения? Огласите, плз, всю инфу, а не говорите загадками...

Все может быть, но вот:

предварительное решение: http://www.customs.ru/ru/ved_info/po...ision&x=40&y=7

а вот про пояснения:

Поправьте ссылку, пожалуйста. Открывается пустая страница. Что касается кода (подсубпозиции), о котором вы говорите, то найти предварительные решения по нему на сайте ФТС можно здесь.
Уточните пожалуйста, о каком товаре Вы ведете речь?

Речь идет о беспроводной гарнитуре блютуз для мобильных телефонов.
Предварительное решение: http://www.customs.ru/ru/ved_info/popup.php?submitSearch=1&ref=skladbx&f1a286=&f3a28 6=%C3%E0%F0%ED%E8%F2%F3%F0%E0+Bluetooth+&f4a286=&l ist286=predecision&x=27&y=7
цитату из пояснений к ТН ВЭД приводил выше

Прочитал. Занятно. Действительно – кто в лес, кто по дрова…
На самом деле ФТС имеет приоритет перед всеми другими структурами в определении кода ТН ВЭД (ст.40 ТК РФ). Поэтому МЭРТ волен трактовать коды как ему заблагорассудится, но приоритет у ФТС.
Еще смешнее, что ФТС сама еще не разобралась как правильно определить код ТН ВЭД устройств Bluetooth. Это можно почитать здесь. Так что Вам остается ждать, когда у ФТС дойдут руки до правильной классификации, или воспользоваться имеющимся уже класс.решением, или обратиться в ФТС за решением для себя – вдруг ФТС к тому времени «созреет»…

Да это еще ничего, у них куча решений противоречит самому ТНВЭД
Пример:ФТС: 0305598000 Рыба солено-сушеная (Theragra chalcogramma или Micromesistius poutassou), нарезанная соломкой из филейной части (состав посолочной смеси: соль, сахар, глутамат натрия), расфасованная в упаковку нетто-массой 30 г.

Для филе рыбы сушенной существует отдельный код:0305309090

Пример:ФТС:0307499900 Кальмар (Dosidicus gigas) шинкованный (в виде соломки или волокон) соленый сушеный, расфасованный в упаковку нетто-массой 10, 18 или 40 г.;
0307499900 Кальмар солено-сушеный (соломка кальмара, соль йодированная) в картонных коробках по 20 кг или в потребительской таре нетто-массой не более 100 г.;
0307499900 Кальмар солено-сушеный (кольца кальмара, соль, сахар, усилитель вкуса глутамат натрия, лактоза, сорбитол) в потребительской таре нетто-массой не более 100 г или в картонных коробках по 20 кг.

К данной товарной позиции относятся только кальмары видов Ommastrephes spp., Loligo spp., Nototodarus spp., Sepioteuthis spp к котрорым Dosidicus gigas явно не относиться и попадает в 0307999000, а как был определен вид кальмаров в последних двух классификациях вообще остается тайной.

Т.к. пошлины одинаковые, то похоже не за деньги получали решения, а просто там специалисты вообще не соображают, кто сталкивался со сложными случаями предварительной классификации наверно со мной согласятся
Можно открыть ветку подозрительных классификаций

Строго говоря, этого вывода из ст. 40 я сделать не смог.
вместе с тем, вынесенение предварительного решения таможенным органом, не означает, что классификация проведена правильно;)
кроме того, ст. 40 возлагает на таможенные органы обязанность публикования предварительных решений. не подскажите, гда они обычно публикуются?

4. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, принимает решения о классификации отдельных видов товаров и обеспечивает опубликование указанных решений.
(Публикуются они ровно там, где вы и искали свое решение :))

5. Решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными. Декларант вправе обжаловать такие решения в соответствии с главой 7 настоящего Кодекса.

Т.е. все, что ФТС напишет Вам ПРОКОД :) - для Вас обязательно к исполнению, если только Вы не обжалуете это решение в суде. Все остальные организации (МЭРТ в том числе) приоритета перед ФТС в этом вопросе не имеют.