Ответственность лица, подавшего ДТ по доверенности
 

Добрый день,
Подскажите, пожалуйста ситуация: сотрудник подает ДТ на юр.лицо, а в 54й графе ставит свои данные (не директора) и использует свою ЭЦП. Какие могут последствия для этого сотрудника в случае, если уже после выпуска ДТ будут проверки, доначисления и прочее? Может ли компания предъявить что-то этому сотруднику?
Какие постановления почитать где об этом написано?
Спасибо.

Какие еще постановления? Вы представляете интересы ЮЛ по доверенности, за все ваши косяки заплатит ЮЛ, а уж как оно будет с вами разбираться тут над осмотреть в трудовой договор который вы подписывали.

КоАП Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц
54 графа в понятиях КоАП не должностное лицо.

Вот кстати говоря всегда удивлялся этой хрени.
Таможня не считает 54 должностным лицом, но раньше специалистов по там.оформлению могли лишить аттестата за АП.
Одно с другим не особо сочетается...

Вот я тоже удивился Распоряжению ФТС России № 205-р от 28 июня 2013 года
О представлении информации о постановлениях по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении специалистов по таможенным операциям

В 311 было 4) неоднократного (два и более раза) привлечения специалиста по таможенным операциям к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела, предусмотренных статьями 16.1, 16.2, 16.3, 16.15, и 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями;

Помню у ОАРа была отдельная радость, когда на АП попадалась контора у которой в 54ой был директор. Тогда возбуждали сразу 2 АП,на контору и на должностное лицо. :)
А вообще насколько я помню за уплату налогов, несет ответственность директор и главбух.(сесли это по недоплатам платежей конечно дело) Единственно за что могут привлечь сотрудника по доверенности - если возбудят уголовку и удастся доказать соучастие непосредственного исполнителя,наличие у него умысла. Поэтому при обыске в первую очередь и изымают компы/телефоны,где может храниться переписка.И проводят обыски у непосредственных исполнителей.

Так они раньше и без указания в 54 директора привлекали, типа не выполнил свои обязанности по управлению и организации работы. Потом прекратили правда.

И сейчас возбуждают, зачастую, два дела. В отношении как юр.лица, так и руководителя, вне зависимости от того, кто в графе 54 значится. Хоть "клининг-менеджер".