В очередной раз классификация товара
 

Итак. Согласно классификационному решению таможенного органа товар классифицирован кодом 3921131000. Данное решение основано на результатах таможенной экспертизы, согласно которой представленный на экспертизу образец представляет собой "гибкий композиционный материал, состоящий их двух слоёв: сплошного пористого полимерного слоя (из полиуретана) и ткани, в которой текстильный материал служит только для армирования".
Вопрос: правомерно ли при таком описании классификация товара кодом 3921131000 (с моей точки зрения здесь есть нарушение ОПИ 6)?

Битва на уровне подсубпозиций - тонкий лед.

Танки грязи не боятся. Что им тонкий лёд?

Коллега! В чём конкретно Вы видите несоответствие?
Судя по приведённому Вами описанию, код верен.

если честно, не вижу противоречий... Описание специально подогнано под прим.2 а) 5) к 59-й гр. ...

ЗЫ: ага, не я один...

Ну что не понятного ? Обидно ему

Правило 6, устанавливающее классификацию товаров в субпозициях товарной позиции, говорит, что классификация должна производиться в соответствии с:
Следовательно, для классификации товара в субпозиции должны использоваться предыдущие 5 правил ОПИ.
Вопрос: "Какое из этих 5 правил следует применять при классификации данного товара?"

ОПИ 1

Исходя из наименования субпозиции. То есть, (утрированно) в рамках одной товарной позиции применяем ОПИ 1.

P.S.: Вот и старшие товарищи не против.

ОПИ 1 можно применить к однокомпонентному товару. Данный товар состоит их двух компонентов.