Ну, с пятницей, что ли?!
 

Вопрос, конечно, более уместен в "Правовом", но туда, похоже, мало кто заходит, кроме меня. Поэтому размещу здесь, а там уж - на усмотрение модераторов.

Товар ввезён по договору, заключённому в китайских юанях, на условии поставки ФОБ Шанхай.

При заполнении ДТ в графе 22 указан код валюты CNY и общая сумма по счёту 100000,00.
В графе 23 указан курс валюты (юань) 11,0000. В графе 20 указано ФОБ Шанхай.

В ДТС-1 (графа 11"а") указана "цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввезённые товары в валюте счёта" в размере 100000,00, курс пересчёта 1,0000 RUB. В графе 12 ДТС-1 "итого по разделам "а" и "б" графы 11 в национальной валюте" указана сумма 100000,00.

В графе 17 ДТС-1 указаны расходы на перевозку ввозимых товаров в размере 500000,00.
В графе 20 ДТС-1 (итого по графам 13-19 в национальной валюте) указана сумма 500000,00
В графе 25 "а" (таможенная стоимость ввозимых товаров в национальной валюте) указана сумма в размере 600000,00.

Такая же сумма (600000,00) указана в графе 45 ДТ и в графе 12 ДТ. В качестве основы начисления в графе 47 указана эта же сумма - 600000,00 и в графе "В" все платежи исчислены, исходя из неё.

Таможенный орган зарегистрировал декларацию и возбудил дело об АП по факту заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, повлекшего за собой уменьшение размера уплаченных платежей (статья 16.2 КоАП РФ).

Прошу высказывать соображения о законности действий таможенного органа.

P.S. Как всегда, с интересом приму к сведению все высказанные мнения.

Точно не мне высказываься по такому вопросу, но Вы пишете:


В ДТС-1 (графа 11"а") указана "цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввезённые товары в валюте счёта" в размере 100000,00, курс пересчёта 1,0000 RUB. В графе 12 ДТС-1 "итого по разделам "а" и "б" графы 11 в национальной валюте" указана сумма 100000,00

Как я понял товар стоит 100 000 юаней. Почему курс 1 руб ?

а что в исходных данных?
-стоимость товара?
-стоимость перевозки? валюта договора перевозки? срок ее оплаты и валюта оплаты?

По неизвестной причине, которую вряд ли удастся установить.
Вероятно, произошёл сбой в работе программного продукта, используемого при заполнении ДТ, но разработчик продукта этот факт, разумеется, отвергает.

Стоимость товара в договоре купли продажи равна 100000 юаней.
Стоимость перевозки в транспортном договоре равна пятистам тысячам рублей. Сумма оплачена в рублях до момента прибытия товара на таможенную территорию.

ну, вообще логику там.органа я понимаю.

Они берут вот это письмо:

Письмо ФТС России № 18-12/04655 от 1 февраля 2012 года
О привлечении лиц к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП России
Управление таможенных расследование и дознания в связи с поступающими обращениями таможенных органов Российской Федерации по вопросу возбуждения дел об административных правонарушениях (АП) по фактам заявления недостоверных сведений о классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ЕТН ВЭД ТС) или таможенной стоимости разъясняет следующее.
Федеральным законом от 6 декабря 2011 № 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законною силу 7 декабря 2011 г., изменена редакция части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России).
При решении вопроса о возбуждении дел об АП связанных с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде по ЕТН ВЭД ТС либо о таможенной стоимости товаров, таможенным органам необходимо руководствоваться прежней позицией, изложенной в письмах ФТС России от 2 октября 2009 г. № 18-12/46839 "О возбуждений дел об АП в связи с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде товаров", от 5 июля 2006 г. № 01-06/23437 "О возбуждений дел об административных правонарушениях по фактам корректировки таможенной стоимости", в соответствии с которыми само по себе заявление неверных сведений о классификационном коде по ЕТН ВЭД ТС либо о таможенной стоимости товаров не образует АП, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России, за исключением случаев, если это сопряжено с указанием недостоверных сведений о товарах или сведений, на основании которых определена их таможенная стоимость, либо представлением недействительных документов.
Начальник Управления таможенных расследований и дознания
генерал-лейтенант таможенной службы А.П.Кизлык

и дальше считают, что декларантом были указаны недостоверные сведения о курсе юаня к рублю, на основании которого... и т.д.

Насколько законна такая таможенная "думка" - не знаю, не юрист...

//если бы я щас был таможенником - я бы именно так в суде и объяснял бы причину возбуждения дела об АП в д.сл. ...

Если не повлекло занижение плптежей, не возбуждаются

Пха! Если не повлекло - ст. 16.2.2 вообще "не включится".

В графе 23 ДТ курс юаня указан правильный.

да, я понял. Неправильный он в ДТС, и "это повлекло...".