ИМ6023 после ЭК23: почему метод №6?
 

Товар возвращается из временного вывоза (по процедуре ЭК23), оформляется по процедуре ИМ6023.

Таможенный офицер не согласен с выбранным мной методом определения стоимости (я указал №1), требует метод №6.

1. Что писать в графу 7 ДТС-2 (причины неприменимости предыдущих методов)?
2. Годится ли "метод 6 на основе метода 1"?

Выкопал в недрах интернета такой (древнейший) пример из белорусской практики:

• метод 1 неприемлем, так как различны страна отправления и страна происхождения;
• метод 2 неприемлем, так как отсутствуют данные о продаже в РБ идентичных товаров;
• метод 3 неприемлем, так как отсутствуют данные о продаже в РБ однородных товаров;
• метод 4 неприемлем, так как данные товары не перепродаются на таможенной территории РБ;
• метод 5 неприемлем, так как таможенному органу не представлены все необходимые для расчета стоимости данные.

Пропробую заменить "РБ" на "РФ" и последнюю строку изложить так:

• метод 5 неприемлем, так как неизвестны необходимые для расчета стоимости данные.

МО 1 не применим в силу самого определения этого метода

<LI class="no_img glava">Соглашение об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза (Москва, 25 января 2008 г.) (с изменениями и дополнениями) <LI class="no_img glava">

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/2567514/#ixzz3Wb36Cwz5


1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения,



То есть (грубо) нет сделки купли продажи нет и МО1

Спасибо!

(ДТ подал, жду результат)

В стародавние времена писали:
"

• В соответствии с п 1 ст 19 Закона «О таможенном тарифе» метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами неприменим так как отсутствует стоимость сделки т.е. цена фактически уплаченная или подлежащая уплате в связи с тем что декларируемый товар поступил в качестве исполнения обязательств по бартерному контракту
• В соответствии со ст 20 Закона «О таможенном тарифе» метод по цене сделки с идентичными товарами неприменим так как отсутствует информация о товарах одинаковых во всех отношениях с оцениваемым В том числе по физическим характеристикам качеству и репутации на рынке стране происхождения изготовленных тем же производителем
• В соответствии со ст 21 Закона «О таможенном тарифе» метод по цене сделки с однородными товарами не может быть использован так как отсутствует информация о товарах имеющих сходные характеристики с ввезенными по качеству репутации на рынке стране происхождения
• В соответствии со ст 22 Закона «О таможенном тарифе» метод вычитания не может быть применен так как отсутствует информация о цене единицы товара по которой наибольшее совокупное количество оцениваемых идентичных или однородных товаров продается лицам не являющимся взаимосвязанными лицами с лицами осуществляющими продажу на территории Российской Федерации в тот же или соответствующий ему период времени в который осуществляется ввоз оцениваемых товаров
• В соответствии со ст 23 Закона «О таможенном тарифе» метод сложения не может быть применен так как отсутствует информация о компонентах и различного рода затратах связанных с производством и вывозом товаров для продажи в Российской Федерации а так же прибыль экспортера"

Поменяйте Закон "О таможенном тарифе" на "Соглашение об определении таможенной стоимости товаров" и нумерацию статей в соответствии с Соглашением.

1. При ИМ-60 графа МОС не заполняется
2. ДТС не составляется
3. Графа 42 не заполняется, таможенная стоимость принимается на день вывозной ДТ в соответствии с п.5 ст.288 311-ФЗ
4. Ставки исчисления пошлин, налогов принимается на день вывозной ДТ в графе 40, см. п. 3